Le 09/04/2026 à 21:09, Ghost-Raider a écrit :Va falloir que je regarde ça de près parce que je fais des allusions discrètes à ma fille, à propos de, peut-être, une HDR, un de ces jours, je lui dis que tous ses documents, bouquins, papiers, cours, notes, interviews, comptes-rendus, photos etc. sont super bien classés etc..Le 09/04/2026 à 18:55, efji a écrit :Tu n'as pas suivi. On met les référence comme ci-dessus dans un gros>>
@article{einstein1905elektrodynamik,
author = {Albert Einstein},
title = {{Zur Elektrodynamik bewegter K{\"o}rper}. ({German})
[{On the electrodynamics of moving bodies}]},
journal = {Annalen der Physik},
volume = {322},
number = {10},
pages = {891--921},
year = {1905},
doi = {10.1002/andp.19053221004}
}
>
Rien à faire à la main, aucun problème de typographie ou autre. On
donne ce truc et le fichier "format" fourni par la revue, et ça sort
nickel comme demandé. C'est beau la science :) Il faudrait que les
humanités s'en inspire parfois au lieu de peigner la girafe et perdre
leur temps...
>
Les sciences molles sont tout en nuances, leurs réflexions sont très
élevées, inaccessibles aux arpenteurs du terrain. Il y a au moins une
demi-douzaine de normes de références. J'ai pris Chicago qui est la plus
courante, mais selon qu'on écrit en histoire ou en sociologie, par
exemple, les normes diffèrent.
fichier, ça s'appelle le format bibtex et c'est universel, et ensuite en
une seule ligne on formate toute la biblio comme on veut pour le rendu
final. Chaque revue a un format préféré et il suffit de l'indiquer. Ca
s'indique en une seule ligne:
\style=monstyle
Des exemples ici :
https://www.overleaf.com/learn/latex/Biblatex_bibliography_styles
Mieux que ça, on peut avoir un énorme fichier qui contient des milliers
d'entrées bibliographiques, et au moment de la compilation, le truc va
chercher uniquement celles qui sont citées dans le texte.
J'ai passé beaucoup de temps à numériser les milliers de pages de ses cartons.
Ce que je remarque à ces occasions, c'est, rien que dans les ouvrages de sciences sociales, il doit y avoir 1/2 douzaines de manières de présenter les références, souvent très proches, mais les éditeurs semblent vouloir se démarquer. Celle que j'ai rencontrée le plus souvent, c'est Chicago, mais 1 fois sur deux, elle n'y est pas et nombreuses sont les éditions sans références du tout.
Une difficulté que je rencontre, ce sont les références qui mentionnent les "éditeurs" de l'ouvrage initial et il y a eu plus tard d'autres "éditeurs" qui sont venus par là-dessus faire des commentaires d'explication des commentaires initiaux et l'ouvrage initial est un peu perdu.
BibText, j'ai vu parfois....
Merci, je vais me renseigner.
--
Ghost-Raider
Les messages affichés proviennent d'usenet.