Re: News qui fugissent avec quelque calculs pour un dimanche pluvieux.

Le 08/06/2025 à 00:22, Alf92 a écrit :

ghost-raider (le 07/06/2025 à 10:15:35) :

Le 06/06/2025 à 13:46, Alf92 a écrit :

ghost-raider (le 06/06/2025 à 13:02:28) :

Le 05/06/2025 à 22:30, Alf92 a écrit :

 

pour le carré c'est encore une autre histoire.

>
Le carré permet à l’œil de laisser tomber les zones sans intérêt pour se
concentrer sur le sujet.
C'est donc LE cadrage universel.

>
c'est aussi malin que de dire que le Nikon D7000 est l'appareil
universel :-)

>
Le Nikon D7000 est un bon boîtier, rien de plus, c'est l'objectif qui
compte.
Associé à un objectif universel comme le 18-300, il devient universel,
ou du moins, possède bien plus de possibilités que les autres appareils
qui ne l'ont pas.

 toujours pas !
un appareil photo ne se limite pas à une plage de focale.
tout compte, et en premier lieu l'usage que l'on en fait.
il n'y a donc pas d'appareil universel.

Intéressant.
Allons plus loin.
Il faut revenir à la définition de "universel".
https://www.cnrtl.fr/definition/universel
On voit que la seule définition acceptable est :
E. − TECHNOLOGIE
1.a) Qui sert à de multiples usages. Couvercle universel; clef universelle.
Ton nouveau smartphone Nothing Phone (3a) est un smartphone universel, comme l'était ton Xiaomi Redmi Note 8T. Le Nothing est seulement un peu plus universel que le Xiaomi.
L'universalité en photo est une qualité relative, et non absolue.
Le Nikon D7000 accompagné de son 18-300 est donc bien un appareil universel puisqu'il sert à de multiples usages.
C'est ce que j'ai écrit plus haut :
 >> Le Nikon D7000 est un bon boîtier, rien de plus, c'est l'objectif qui
 >> compte.
 >> Associé à un objectif universel comme le 18-300, il devient universel,
 >> ou du moins, possède bien plus de possibilités que les autres appareils
 >> qui ne l'ont pas.
Le Leica Q3 est aussi un appareil universel, mais moins que le Nikon D7000 + 18-300 puisqu'il n'a qu'un objectif fixe.
Mais si on considère que le Leica Q3 a un objectif ouvert à F 1,7, il devient plus universel que le Nikon en faible lumière !
On n'en sort pas !
Il faut donc considérer la variété des usages possibles et là, à moins de donner plus d'importance au F 1,7 du 28 mm fixe du Leica qu'au F 3,5 du 18-300 du Nikon (28-450 équivalent), le Nikon est plus universel car le diaphragme est dans un rapport de 2, soit 4 fois plus de lumière alors que la focale est dans un rapport de 450 / 28 = 16.
Mais il faut aller plus loin.
Le Leica a un "mode "macro"
Qu'est-ce que ce "mode macro" ?
Le mode macro peut se définir par le rapport de grandissement que permet l'objectif.
Strictement parlant, la macro commence avec un rapport de grandissement supérieur à 1, sinon, c'est un mode de "photographie rapprochée".
Le Nikon + 18-300 permet la mis au point à 45 cm à toutes les focales.
A  300 mm, le champ mesuré en largeur à la distance mini de 45 cm est de 64 mm.
Le capteur du D7000 fait 23,6 mm, soit un rapport de grandissement de 0,37.
C'est donc un mode de "photographie rapprochée".
On peut photographier un gros insecte comme un papillon sans accessoire et sans objectif macro.
Quel est le rapport de grandissement du Leica en "mode macro" ?
La fiche technique dit :
Plage de travail de 30cm à ∞, en cas de réglage macro: à partir de 17cm.
Le capteur du Q3 est un 24x36.
Quel est le champ réel du 28 mm du Leica à 17 cm ?
On ne sait pas, il faudrait le mesurer mais on peut le calculer.
L'angle de champ d'un 28 mmm sur un 24x36 est de 75 degrés.
Si, en mode macro, la focale reste à 28 mm, ce qui n'est pas certain, le champ sera de
17cm x atan (37,5°) x 2 = 52,50 cm = 525 mm
soit un rapport de grandissement de 36/525 = 0,07 ce qui est fort peu.
Oui, mais, avec un Q3, il suffit de recadrer, il est fait pour ça !
Et grâce aux 60 MP du capteur, on arrivera à obtenir une photo de quelques méga-pixels de notre papillon, avec pas mal d'air autour et de végétation superflue, grâce à la profondeur de champ du 28.
Bref, le mode "macro" du Q3, comme celui de la plupart des hybrides, n'a de macro  que le nom car il n'est qu'un grand-angle, ce qui est le pire pour obtenir une bonne photographie d'un petit objet.
Pour en revenir à l'universalité des appareils photo, il n'y a guère que le sténopé qui ne soit pas universel puisqu'il n'a qu'un seul usage.
Un petit montage pour montrer l'universalité du D7000 + 18/300 : toutes ces photos ont été prises sans accessoire, en une heure.
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=2VdR8xiR&p=1