Sujet : Re: News qui fugissent avec quelque calculs pour un dimanche pluvieux.
De : ghost-raider (at) *nospam* nowhere.com (ghost-raider)
Groupes : fr.rec.photo.materielDate : 09. Jun 2025, 10:07:30
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <102688h$dig3$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 09/06/2025 à 02:14, Alf92 a écrit :
tiens, un peu de lecture pour toi :-)
https://www.dpreview.com/opinion/4277783417/cameras-are-meant-to-be-fun-photography-is-meant-to-be-fun
J'ai relu 4 fois l'article qui titre :
"Whatever its faults, the Fujifilm X half gets one thing absolutely right"
Cet article ne parle aucunement des "faults". Lesquelles ?
Cet article ne dit pas pourquoi "the Fujifilm X half gets one thing absolutely right"
Quelle est cette "one thing" ? Il ne le dit pas.
Cet article dit "Cameras are allowed to be fun"
Mais il ne dit pas pourquoi le Fujifilm X est "fun".
Le contenu n'a rien à voir avec le titre, technique habituelle putaclic.
C'est du remplissage.
Il faut lire aussi les commentaires, la plupart sont lucides.
Par exemple :
WiltshireMoonraker59
"All this nonesense about this camera making photography fun makes me laugh. ANY camera that I use for my photography is FUN to use whether it's my Pentax K5ii or my Samsung NX10 or any of the many cameras that I have had in the past and I did not need to pay over £800 to make it FUN either!"