Re: Comparatif de qualité des montées en iso entre APS C et Full Frame

Le 19/03/2023 à 20:02, efji a écrit :

Le 19/03/2023 à 17:34, vue de lynx a écrit :
 

 
brute,juste passée de NEF à Jpeg
https://www.cjoint.com/c/MCtqCVswaIw

 
 
Mouais. Allons-y, en vrac :
 
* Pourquoi faire du raw si on ne corrige rien derrière, en particulier
la surexposition générale et les zones brûlées ?

C'est moi qui l'ai demandé, mais l'utilisation de DXO, nécessaire pour
dérauter me fait un peu douter. Elle est surex, c'est un fait.

 
* Rien n'est net : mélange de flou de mise au point, de bougé et
d'objectif visiblement molasson (pas favorisé par le choix de f13)lle n'est pas si floue :

 
Elle n'est pas si bougée que ça, et elle est même piquée si on la
nettifie un peu :
https://www.cjoint.com/doc/23_03/MCttPFM0mu4_CED-8998-DxO-2-Rec.jpg
L'erreur, c'est que le sujet, la bulle, ne ressort pas assez, il y a
trop de profondeur de champ

 
* Mais pourquoi un tel ensemble de choix bizarres ???
- priorité vitesse

Ben, les bulles, ça éclate vite.
 

- ISO 500

 
Bof.

- Mesure pondérée au centre

Bof.

 
Sans se poser de question, en mode P avec mesure matricielle, vous
auriez eu probablement ISO 200, f5.6, 1/500, et une bien meilleure
image. Encore meilleure en sous exposant de 1/3 ou 2/3 (à cause des
feuillages très présents)

Oui, moins de profondeur de champ.

Voilà voilà. C'est quoi comme objectif ?
 

 
--
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)