Le 27/12/2021 à 07:09, Thierry Houx a écrit :Mon 100-400 acheté 700€ en occase me paraît pas d'un prix démentiel.
Ces objectifs à miroir n'ont jamais été très convaincants, et sont d'un usage contraignant.Ils offrent aussi des avantages exclusifs : faible poids, encombrement réduit et discrétion par exemple.
Le µ4/3 dans un tel cas reste bien plus souple d'usage, et d'un poids et encombrement raisonnable.Peut être mais le cout n'est pas comparable ! Par exemple si on veut ajouter une très longue focale à un équipement existant. Et puis on voit clairement les limites du 4/3 à 3200 ISO... Au final, c'est un choix complètement différent et comparer les deux n'as pas beaucoup de sens.
Pour exemple, le même sujet pris à main levée, avec Lumix GX9 + Leica 100-400 (soit en équivalent 24x36 200-800), à fond de zoom:
https://www.cjoint.com/data/KLBgaHpwvtc_-1003460.jpg
Pris au 800èime, f6.3, et 3200ISO.
La dual stab (stabilisation boitier + objectif) à une telle focale est vraiment un atout.
En quoi tu vois les limitations du µ4/3 ?
Mon intervention était sur un aspect pratique: faire un cliché à main levée avec un objectif à miroir me parait impossible, ce qui me fait penser qu'il n'est pas adapté pour de l'animalier.
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 19 Sep 26 |  … |
Les messages affichés proviennent d'usenet.