Le 26/09/2022 à 20:54, vue de lynx a écrit :les fameux auto réglages.. je ne les utilise que pour passer en NB,pour avoir une base que de toute façons je retravaille en contraste et réglages des lumières..Le lundi 26 septembre 2022 à 17:59:27 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :Perso, je préfère les versions précédentes, plus simples et sans lesLe 25/09/2022 à 20:47, vue de lynx a écrit :j'ai pu avoir une version gratuite de DXO optic pro 11...je ne vais pas m'en priver..Le dimanche 25 septembre 2022 à 20:33:30 UTC+2, vue de lynx a écrit :Le Canon 18-135 n'est pas mauvais du tout :-au debut,je partais plutôt sur un 7D,un poil plus performant,mais qui me permet d'utiliser mon 18-135 Canon-dit par certains "cul de bouteille",mais qui me sort des clichés pas sales du tout,et mon10-20 Sigma,pas mal non plus....
https://www.cjoint.com/doc/22_09/LIAp3zDMVbh_IMG-0588.jpg
A part les aberrations chromatiques, mais bon....
auto-réglages qui n'apportent rien de bien utile.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
en couleurs,je trouve que ça dénature trop l'ambiance voulue au depart. par contre il me manque une bonne formation sur Gimp pour travailler avec des calques.
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 25 Sep 22 |  Comparatif de qualité des montées en iso entre APS C et Full Frame | 572 | vue de lynx |
Les messages affichés proviennent d'usenet.