Re: 200mm vs 500mm

Le 12/08/2022 à 17:32, "Benoît L." a écrit :

Nonobstant quelques doutes, le 12 août 2022 à 17:02, Benoît L. se permit
de dire :
 

Avec enthousiasme, le 12 août 2022 à 15:14, Alf92 écrivit :
>
>

"Benoît L." (le 11/08/2022 à 19:18:48) :
>

Tout à l’heure, je recommence en raw, parce qu’on voit vraiment l’effet
jpeg sur l’une d’elles. Laquelle ? :)
>
shorturl.at/gvXZ0

>
le JPEG ne peut à lui-seul justifier une telle différence

>
Comme quoi le raw est la vérité. J’y vais de ce pas.

 shorturl.at/fisvx
 

Le raw n'est pour rien dans l'inversion de la conclusion évidente, c'est juste un problème de map. Dans le premier exemple (bateaux) la map du 500mm n'est pas bonne, alors que dans le second (piafs) elle l'est et donc le 500 donne plus de détails que le 200, ce qui est la moindre des choses. Mais il a une map assez délicate à faire :)
--
F.J.