Re: 200mm vs 500mm

Le 13/08/2022 à 23:18, "Benoît L." a écrit :

Avec enthousiasme, le 13 août 2022 à 14:14, Thierry HOUX écrivit :
 

Le RAW n'est pour rien dans la colorimétrie; par contre le logiciel de
développement oui. En fait ce dernier, au chargement de ton RAW
t'applique des corrections standard pré-programmées pour afficher le
contenu du fichier, et ensuite tu as la main pour aller plus loin.
En changeant de logiciel de développement, tu peux obtenir un aspect
différent, mais que tu peux ensuite corriger.

 Donc, il applique des corrections différentes en fonction de l’optique ?
Faudrait dire ça à Adobe.
 J’ouvre toujours mes raw sans aucune bidouille, je les ouvre « brutes ».
 

Ce n'est pas ce que je disais.
Le logiciel est programmé pour appliquer un certain nombre d'actions pour que le contenu du RAW apparaisse sous forme d'un image. Le même flux est appliqué à tous les RAW.
Par contre, dans ce flux il y a une identification du boitier et de l'objectif et apport des correction ad oc pour tenir compte des spécificités de ces matériels.
Si tu essaie par exemple avec DarkTable, ce logiciel est programmé pour le rien masquer et tu verras qu'il applique des corrections au chargement (9 ou 10 de base, je ne sais plus car j'ai amené les miennes en plus).