Liste des Groupes | Revenir à frp materiel |
Le 02/10/2022 à 05:33, Thierry HOUX a écrit :Rien de méchant, mais comme toi je défend mon choix.Le 01/10/2022 à 22:07, Ghost-Raider a écrit :Je viens de te faire des compliments sur ta photo du port de Rouen et c'est comme ça que tu me traites ?J'ai toujours un mal fou à comprendre pourquoi le critère de choix, àBen, premièrement, contrairement à ce que tu affirmes, le µ4/3 est
égalité et même avec précédence sur les autres critères, devrait être la
taille ou le poids.
>
considéré dans les appareils à grand capteur.
Taille et poids: Toi qui voyages, tu devrais comprendre.
Pour ma part, s'il n'y avait pas eu ce format, je ne serais jamais
revenu à la photo. J'avais du 24x36 en argentique que je n'utilisais
plus à cause de ces critères "incompréhensibles" pour toi.
Le µ4/3 ce n'est toutefois pas que ces critères, c'est aussi obtenir une
belle qualité de photos grâce à ce "grand" capteur, accéder à des
objectifs interchangeables, et des prix accessibles.
Comme je l'ai déjà dit maintes fois, j'ai largement apprécié mon "petit
et léger" matériel en visitant les temples Cambodgiens où ce qui pesait
vraiment lourd étaient les nécessaires bouteilles d'eau qu'on emmenait.
>
Ô ingratitude !
Les messages affichés proviennent d'usenet.