Liste des Groupes | Revenir à frp materiel |
Le 27/10/2024 à 18:01, efji a écrit :Non, on parle de dpi (dots per inch), donc c'est indépendant de la surface. Le Plustek fait du 5300 dpi et le Nikon du 4000 dpi (comme son nom l'indique), ce qui donne pour du 24x36 des fichiers de 7512x5000 pour le Plustek et 5670x3780 pour le Nikon. Un facteur 1.3 sur la résolution est à mon avis quasiment invisible à l'oeil.Le 27/10/2024 à 14:18, Autorun a écrit :Question : si le Plustek fait le 6x9, peut-on imaginer que sa définition en 24x36 sera un sous-ensemble de celle en 6x9 et donc qu'elle sera inférieure à celle du Nikon ?Bonjour à toutes / tous>
>
>
Ce scanner de diapos Plustek OpticFilm 120 film scanner qui compte dans
les 3 000 Euros : je ne vois pas bien ce qui justifie ce prix ?
Quelqu'un / une l'a-t-il déjà testé et comparé avec d'autres, à l'usage
donc ?
On le trouve un peu partout à 2450€.
Le prix est justifié car il numérise du 120/220. Sa surface de
numérisation est 6x12, ce qui est exceptionnel.
>>>
J'aimerais juste re-scanner pas mal de diapos 24x36 couleur en qualité
maximale / archive.
>
Ce que j'avais obtenu avec le vieux scanner Nikon Super Coolscan 4000ED
était déjà pas mal.
amha le Plustek ne fera pas mieux si vous n'avez que du 24x36 car le
Nikon Coolscan 4000ED était un des meilleurs scanners à film. Le seul
avantage du Plustek 120 c'est de scanner du 4.5x6 du 6x6 et du 6x9.
>
>
Les messages affichés proviennent d'usenet.