Re: Quel bridge super zoom choisir ?

Le 30/11/2021 à 17:48, efji a écrit :

 Le 30/11/2021 à 09:51, Ghost-Raider a écrit :

>
Ils sont livrés avec des filtres neutres, mais ça ne sert à rien car
l'image dans le viseur est assombrie ce qui complique encore la
mise-au-point, qui est décalée d'ailleurs, et la profondeur de champ
reste identique, c'est-à-dire très faible sur des sujets proches.

 map décalée ?

Oui, l'épaisseur du filtre décale la MAP d'un quart de poil mais heureusement, la rotation du barillet permet de "dépasser" l'infini.

En tout cas la pdc est très faible, même à l'infini.

Oui, même à des centaines de mètres

J'ai une bague Nikon/micro 4/3, donc je peux monter mon vieux gros
excellent 2.8/180 Nikkor sur mon Panasonic. La qualité est très bonne
mais la mise au point est assez difficile, même avec la loupe, et la pdc
à l'infini est vraiment faible.

>
Avec un pied et si tu utilises le retardateur, tu peux descendre à bien
moins surtout si ton réflex n'a pas de miroir.
Il ne faut pas penser qu'au delà de 500 mm on a l'arme absolue car la
définition de ces télés à miroir n'est pas, en principe, aussi bonne que
celle des télés à réfraction et d'autant moins que leur distance focale
est grande, et la mise au point est encore plus délicate, sans compter
l'influence de la vibration de l'air qui se voit par temps chaud.

 Oui la turbulence atmosphérique est vraiment visible même à l'équivalent
360 mm, et ça pollue pas mal la définition pour les sujets lointains.

Comme on en parle, je viens de ressortir mon télé 500 F8 à miroir que je n'avais plus utilisé depuis le héron. La rotation du barillet était devenue vraiment dure avec le temps, la graisse avait vieilli et la mise au point était devenue très difficile. Je l'ai démonté et j'ai nettoyé et re-graissé la vis avec du W40. Maintenant le barillet tourne avec le poids d'une fourmi, je vais pouvoir m'en resservir pour la chasse.
Demain, je publierai des photos.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !