Re: Quel bridge super zoom choisir ?

Le 01/12/2021 à 13:22, Benoit a écrit :

Nonobstant quelques doutes, le 1er décembre 2021 à 11:10, Ghost-Raider
se permit de dire :
 

Le 01/12/2021 à 10:50, efji a écrit :

Le 01/12/2021 à 10:27, Ghost-Raider a écrit :

Le 30/11/2021 à 22:18, Benoit a écrit :

>
À ce propos, quel est l’intérêt d’avoir une map au-delà de l’infini ?

>
Voir la construction :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_catadioptrique

>
Ce n'est pas propre aux catadioptriques. Mon 2.8/180 va aussi au delà de
l'infini. J'imagine que c'est pour compenser d'éventuels alea de
fabrication mais aussi pour que l'af puisse dépasser et revenir, et
peut-être aussi pour compenser les écarts de température (sur ce dernier
point je ne sais pas, j'invente un peu, mais physiquement il est
possible que la dilatation influe sur la map pour les longues focales).
>

>
Oui, tu as raison, l'autofocus n'est évidemment pas en cause dans le cas
des objectifs catadioptriques mais il est possible que les objectifs à
réfraction souffrent de la dilatation, du reste, les gros objectifs
Canon sont tout blancs pour éviter la hausse de leur température. Je
pense que tu as raison aussi pour l'aller-retour au-delà de l'infini
pour éviter un blocage de l'autofocus et par ailleurs, la réfraction de
l'air chaud n'est pas la même que celle de l'air froid.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9fraction

 Et pourquoi pas (comme dit dans un autre message) pour pouvoir être
utilisé sur des boîtiers avec ou sans miroir ? La distance n’est pas la
même que le sache.
 

Tous ces téléobjectifs à miroir répondent au même cahier des charges datant des années 1970 : conception Cassegrain, couverture du 24x36, distance focale presque toujours égale ou supérieure à 500 mm (un seul 250 mm à ma connaissance et un seul 400), ouverture presque toujours F8, rarement mieux, distance de MAP minimum de 2 à 3 mètres, monture T2 comme en astronomie, bagues supplémentaires aux normes des constructeurs vendues par les magasins d'astronomie et prix très bas.
Le registre, c'est-à-dire la distance entre le plan image et la monture T2 est au standard T2 d'astronomie.
Il n'y en a pas spécifiquement pour les formats plus petits que 24x36 (APS-C, µ4/3 etc..) on utilise les bagues standard de ces formats conçues pour les objectifs 24x36, cas de mon Pantagor 500 mm monté sur mon APS-C Nikon 7000.
Malgré des tentatives de renouveau, ils restent avec leurs défauts intrinsèques : définition en retrait sur les objectifs à réfraction, diaphragme fixe, mise au point manuelle délicate, pas de stabilisation interne, utilisation exclusivement en manuel, pied ou support presque indispensable et poids conséquent.
On voit sur les photos ci-après que mon Pantagor est loin d'être ridicule :
https://www.nikonpassion.com/tokina-szx-400-mm-f8-mf-teleobjectif-miroir/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_T
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !