Re: canon arrête le réflex au profit de l'hybride

Le 01/01/2022 à 10:45, efji a écrit :

Le 01/01/2022 à 10:14, Thierry Houx a écrit :

Le 30/12/2021 à 18:49, Ghost-Raider a écrit :

Le 30/12/2021 à 17:31, jdd a écrit :

https://www.dpreview.com/news/3960724776/canon-ceo-confirms-1dx-mark-iii-the-company-last-flagship-dslr-surprising-absolutely-no-one
>
>
et partout en français...
>

>
Et ben voilà, ça fait bien 10 ans que Efji nous promet ça pour le
lendemain !
Et c'est arrivé !
Et moi qui ne l'avais pas cru !
Me voilà bien puni !
>

Ben oui, l'inévitable sens de l'histoire:
L'hybride, plus simple, plus compact y compris pour les objos dédiés,
absolument inévitable.

 Hé non, pas tellement. A ma grande sur surprise les hybrides FF ne sont
pas tellement plus compacts que les réflex, et en particulier ils
conservent la protubérance du prisme là où il n'y en a plus.

Ben oui. Le réflex, dans sa définition et son aspect extérieur classiques est l'archétype de l'appareil professionnel statutaire. Comme tu l'as écrit récemment, toutes les tentatives pour en changer l'ergonomie, et donc l'aspect extérieur, ont échoué car l'amateur a un besoin psychologique de ce statut apparent de pro. La conservation du "prisme" inutile en est une marque visible par tous.
De même, un appareil à visée aérienne et mise au point par télémètre "doit" ressembler au maximum à un Leica.

 Comme la chambre est plus courte, Les objectifs hybrides sont beaucoup
plus longs et au final on n'y gagne rien, et même on y perd :
 Les 2 haut de gamme Nikon avec leur 1.8/50 :
 https://camerasize.com/compact/#861.786,711.353,ha,t

Le D7500 est un DX (APS-C), Il faut choisir un FF, comme le D850, ce qui donne :
https://j.mp/3EIm4qf
Poids :
Z7 II :    705 + 415 = 1120 grammes
D850 : 1005 + 186 = 1191 grammes.
La différence est minime.
On se demande bien pourquoi le 50 pour le Z7 est plus de deux fois plus lourd que le 50 pour le D850.
Mais c'est une indication de principe : le registre du Z7 étant plus court, les objectifs sont nécessairement plus longs, et une batterie d'objectifs pèsera plus lourd.
Je n'ai jamais cru à un renversement rapide de la définition du réflex compte tenu que les avantages du "sans-miroir" sont vraiment faibles par rapport à un appareil à miroir.
L'avantage est à chercher du côté des constructeurs qui vont vendre de nouveaux appareils et de nouveaux objectifs, ce qui ne peut se faire que lentement, car, d'une part, les reflex traditionnels sont très durables et d'autres part, le marché de l'occasion ne peut pas absorber rapidement de gros volumes, surtout en FF.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !