Re: canon arrête le réflex au profit de l'hybride

Le 08/01/2022 à 22:10, "Benoît L." a écrit :

Nonobstant quelques doutes, le 8 janvier 2022 à 19:25, Ghost-Raider se
permit de dire :
 

Le 08/01/2022 à 18:46, "Benoît L." a écrit :

Avec enthousiasme, le 8 janvier 2022 à 18:33, Ghost-Raider écrivit :
>

il a constaté que la  stabilisation interne du 18-300 est excellente
et elle a un avantage sur  la stabilisation du capteur : elle
stabilise la visée, contrairement à  celle du capteur.

>
Tu peux expliquer/justifier stp.
>

C'est un gros avantage en longues focales.

>
Ça c’est sûr, avec un 500mm j’ai du mal à rester cadré comme je le
souhaite si je n’ai pas un pied sous le coude.
>

>
Tu réponds toi-même à ta question : en longue focale, les mouvements
parasites de l'opérateur, disons par exemple : +/- 1/10° sur les deux
axes, sont d'autant plus grands en proportion sur une longue focale de,
disons 15° de champ. A ce niveau, la visée précise est difficile, alors
que sur un grand angle de, disons, 75 °, ce mouvement de 1/10° est
faible, quasi imperceptible.

 Ça je le sais, mais la stabilisation du capteur qui ne stabilise pas la
visée alors que la stabilisation de l’objectif elle, elle le fait. Là
j’ai du mal à comprendre.
 

Sur un réflex à miroir, on voit ce qui vient de l'objectif, pas du capteur, donc c'est logique que la stabilisation de l'objectif stabilise la visée, et pas la stabilisation du capteur.
Avec un hybride, la visée vient du capteur, donc la stabilisation doit être visible. Pourtant j'ai l'impression qu'elle ne l'est pas. En fait elle est surtout flagrante avec des longues focales.
--
F.J.