Re: canon arrête le réflex au profit de l'hybride

Le 09/01/2022 à 02:08, efji a écrit :

Le 08/01/2022 à 22:10, "Benoît L." a écrit :

Nonobstant quelques doutes, le 8 janvier 2022 à 19:25, Ghost-Raider se
permit de dire :
>

Le 08/01/2022 à 18:46, "Benoît L." a écrit :

Avec enthousiasme, le 8 janvier 2022 à 18:33, Ghost-Raider écrivit :
>

il a constaté que la  stabilisation interne du 18-300 est excellente
et elle a un avantage sur  la stabilisation du capteur : elle
stabilise la visée, contrairement à  celle du capteur.

>
Tu peux expliquer/justifier stp.
>

C'est un gros avantage en longues focales.

>
Ça c’est sûr, avec un 500mm j’ai du mal à rester cadré comme je le
souhaite si je n’ai pas un pied sous le coude.
>

>
Tu réponds toi-même à ta question : en longue focale, les mouvements
parasites de l'opérateur, disons par exemple : +/- 1/10° sur les deux
axes, sont d'autant plus grands en proportion sur une longue focale de,
disons 15° de champ. A ce niveau, la visée précise est difficile, alors
que sur un grand angle de, disons, 75 °, ce mouvement de 1/10° est
faible, quasi imperceptible.

>
Ça je le sais, mais la stabilisation du capteur qui ne stabilise pas la
visée alors que la stabilisation de l’objectif elle, elle le fait. Là
j’ai du mal à comprendre.
>

 Sur un réflex à miroir, on voit ce qui vient de l'objectif, pas du
capteur, donc c'est logique que la stabilisation de l'objectif stabilise
la visée, et pas la stabilisation du capteur.
 Avec un hybride, la visée vient du capteur, donc la stabilisation doit
être visible. Pourtant j'ai l'impression qu'elle ne l'est pas. En fait
elle est surtout flagrante avec des longues focales.
 

Bonne remarque, je me plaçais dans le cas du D7000 et des réflex à miroir, pas dans celui d'un hybride, que je n'ai pas envisagé, à tort.
Tu dis que dans le cas d'un hybride, on ne "voit" pas la stabilisation du capteur sauf aux longues focales. C'est en effet curieux en première approche, mais c'est normal au fond, l'angle des mouvements parasites du photographe par rapport à l'angle de l'objectif est trop faible.
Admettons que l'objectif soit un 14 mm équivalent à un 28 mm, soit 75° d'angle de champ qui couvre disons 3750 pixels en largeur pour simplifier les calculs. Un pixel sera couvert par un angle de 75° / 3750 = 0,02° soit 1,20 minute d'angle et le capteur ne bougera que si le mouvement du photographe dépasse cette valeur de 50%, soit 1,80 minutes, disons 2 minutes, et y reste. Ce n'est pas beaucoup par rapport par exemple à l'angle apparent de la lune, qui est de 30 minutes.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !