Sujet : Re: Comparaison 200/500/1000
De : efji (at) *nospam* efi.efji (efji)
Groupes : fr.rec.photo.materielDate : 10. Jan 2022, 16:25:03
Autres entêtes
Organisation : Aioe.org NNTP Server
Message-ID : <srhj4f$15g5$4@gioia.aioe.org>
References : 1
User-Agent : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.4.1
Le 10/01/2022 à 15:55, "Benoît L." a écrit :
Bonjour,
Voici un test avec mon 200, le 500/1000 et l’image du 200 recadrée à 500
et 1000 et agrandies à 6000x4000.
"test" est un grand mot :)
Donc pour tester la définition de ton machin tu choisis le point de vue le plus bouché possible, histoire d'avoir le maximum de branches floues dans le champ. C'est original :)
Ensuite tu fais ça à main levée ? Ne me dis pas que tu n'as pas un pied qui traine dans un coin.
Enfin, quand tu fais "recadrée et agrandie" tu testes essentiellement ton algo d'upscaling (pas terrible d'ailleurs...)
Allez, on y retourne: pied, 100 iso, retardateur, point de vue dégagé avec des sujets pleins de détails dans le champ (champ si possible orthogonal à l'axe de prise de vue...), et roule ma poule. On attend.
(à première vue il n'a pas l'air aussi pourri que ça ce 500mm).
-- F.J.