Sujet : Re: Comparaison 200/500/1000
De : ghost-raider (at) *nospam* compuserve.com (Ghost-Raider)
Groupes : fr.rec.photo.materielDate : 10. Jan 2022, 21:27:57
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <sri4sd$ict$1@dont-email.me>
References : 1
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.4.1
Le 10/01/2022 à 15:55, "Benoît L." a écrit :
Bonjour,
Voici un test avec mon 200, le 500/1000 et l’image du 200 recadrée à 500
et 1000 et agrandies à 6000x4000.
200 pur jus
<https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAkoUyKHJKM_1-DSC0010-200.JPG>
500
<https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAkoVwu6eqM_2-DSC0012-500.jpg>
200 recadré 500
<https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAkoWDUlyDM_3-DSC0010-200-500.jpg>
1000
<https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAkoXTgTMAM_4-DSC0013-1000.jpg>
200 recadré 1000
<https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAkoYFFtGzM_5-DSC0010-200-1000.jpg>
Commentaires ?
P.S. Malgré l’iso 400 elles sont prises en appui sur une rambarde, entre
1/45 et 1/90s, un poil lent quand même. Quand il y aura du soleil je
ferai un nouveau test à 100 iso et au moins 1/500s. ;)
Mouais... pas terrible tout ça et il faudrait des photos absolument parfaites pour comparer ces cailloux avec de vrais objectifs étalons.
Voici donc deux photos, l'une au 500 à miroir Pantagor, l'autre au 200 du Nikkor 18-200, toutes deux prises au Nikon D90.
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAkuvR05viX_D90-1902-D90-5217.jpgMaintenant, on peut causer.
-- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Comparaison 200/500/1000
Re: Comparaison 200/500/1000