Sujet : Re: Comparaison 200/500/1000
De : benoit (at) *nospam* com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.rec.photo.materielDate : 11. Jan 2022, 01:21:00
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <sriihc$qrf$2@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2
User-Agent : MacCafe/2.06 (macOS 10.15.7 (19H1615) - MacBookPro14,2)
Avec enthousiasme, le 10 janvier 2022 à 21:27, Ghost-Raider écrivit :
Le 10/01/2022 à 15:55, "Benoît L." a écrit :
Commentaires ?
>
Mouais... pas terrible tout ça et il faudrait des photos absolument
parfaites pour comparer ces cailloux avec de vrais objectifs étalons.
Voici donc deux photos, l'une au 500 à miroir Pantagor, l'autre au 200
du Nikkor 18-200, toutes deux prises au Nikon D90.
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAkuvR05viX_D90-1902-D90-5217.jpg
Alors tu prends la même photo et on recause. Quand je dis la même c’est
la même : même sujet, même distance, même ouverture, même tout sauf
l’objectif et agrandissement de l’image du petit pour avoir le résultat
du gros.
Maintenant, on peut causer.
Absolument, quand tu auras fait le boulot et que tu auras autre chose
que de la tchatche. Le but est de comparer un 500 avec le résultat d’un
200 agrandi, t’as pas compris ?
Et Paf !
-- BenoîtOn pense à l'étiquette,Qu'une fois les vendanges faites.