Re: Comparaison 200/500/1000

Le 11/01/2022 à 01:21, "Benoît L." a écrit :

Avec enthousiasme, le 10 janvier 2022 à 21:27, Ghost-Raider écrivit :
 

Le 10/01/2022 à 15:55, "Benoît L." a écrit :

>
Commentaires ?

>
Mouais... pas terrible tout ça et il faudrait des photos absolument
parfaites pour comparer ces cailloux avec de vrais objectifs étalons.
Voici donc deux photos, l'une au 500 à miroir Pantagor, l'autre au 200
du Nikkor 18-200, toutes deux prises au Nikon D90.
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAkuvR05viX_D90-1902-D90-5217.jpg

 Alors tu prends la même photo et on recause. Quand je dis la même c’est
la même : même sujet, même distance, même ouverture, même tout sauf
l’objectif et agrandissement de l’image du petit pour avoir le résultat
du gros.
 

Maintenant, on peut causer.

 Absolument, quand tu auras fait le boulot et que tu auras autre chose
que de la tchatche. Le but est de comparer un 500 avec le résultat d’un
200 agrandi, t’as pas compris ?
Et Paf !
 

Oh, que si, j'ai compris.
J'ai surtout compris que ton 200 semble meilleur que ton 500, malgré tous les biais de méthode que tu as introduits, ce qui n'étonnera personne, les objectifs catadioptriques donnant une définition toujours inférieure à celle des objectifs à réfraction de même focale. Si en plus la distance focale de l'objectif catadioptrique est plus grande, ça accentue les écarts conformément aux lois de l'optique.
Mais tu ne sembles pas avoir réfléchi au fait que la profondeur de champ inférieure du 500 le rend, *en apparence* , moins bon que le 200. Tu l'as remarqué sur le crépi mais tu n'en tires pas de conclusion méthodologique.
C'est toi le tchatcheur, tu prétends comparer des objectifs dans des conditions hétérogènes à cause du temps qu'il fait ce qui nullifie tes tentatives.
Au lieu de vouloir faire des comparaisons qui demandent des connaissances, de la méthode et de l'humilité, essaye donc d'abord de faire simplement des photos avec ton 500.
Quand tu pourras faire ça, ce qui n'est pas du tout évident, on en reparlera:
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAllBhemdXX_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
Et je suis persuadé que ton 500 peut le faire.
Mais il faut un pied, un sujet immobile, une bonne lumière et de la patience.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !