Re: Comparaison 200/500/1000

Après mûre réflexion, le 10 janvier 2022 à 16:25, efji eu l'idée
d'écrire :

Le 10/01/2022 à 15:55, "Benoît L." a écrit :

Bonjour,
 
Voici un test avec mon 200, le 500/1000 et l’image du 200 recadrée à 500
et 1000 et agrandies à 6000x4000.

>
"test" est un grand mot :)

Juste quatre lettres :)

Donc pour tester la définition de ton machin tu choisis le point de vue
le plus bouché possible, histoire d'avoir le maximum de branches floues
dans le champ. C'est original :)

Tu me connais, non ?

Ensuite tu fais ça à main levée ? Ne me dis pas que tu n'as pas un pied
qui traine dans un coin.

Ça y est j’ai trouvé un pied, et un sujet !

Enfin, quand tu fais "recadrée et agrandie" tu testes essentiellement
ton algo d'upscaling (pas terrible d'ailleurs...)
>
>
Allez, on y retourne: pied, 100 iso, retardateur, point de vue dégagé
avec des sujets pleins de détails dans le champ (champ si possible
orthogonal à l'axe de prise de vue...), et roule ma poule. On attend.
(à première vue il n'a pas l'air aussi pourri que ça ce 500mm).

Plan on ne peut plus plan. Si certains veulent les raws je les mets sur
WeTransfer.

200mm
<https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAmm4YSWhIp_-DSC0001.jpg>

500mm
<https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAmm5Ol6qap_-DSC0004.jpg>

Et le mille qui, entre autres, ne sait pas ce que c’est que le
contraste. L’adaptateur va partir au fond d’un placard.
<https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAmm6S4QfGp_-DSC0006.jpg>
<https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAmm7LHwTLp_-DSC0007.jpg>



--
Benoît Leraillez
Seuls les poissons morts suivent le courant