Sujet : Re: Comparaison 200/500/1000
De : benoit (at) *nospam* com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.rec.photo.materielDate : 13. Jan 2022, 11:43:03
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <srovnn$1qp$3@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : MacCafe/2.06 (macOS 10.15.7 (19H1615) - MacBookPro14,2)
Avec enthousiasme, le 13 janvier 2022 à 09:08, Ghost-Raider écrivit :
Et tu verras toi-même, en comparant des images de moins en moins
superposables, au 28 et au 500 par exemple, et nécessitant, pour celle
au 28, un important recadrage, le défaut de principe de ta méthode.
Bon, mon cher Papy Mougeot, je te rappelle, une dernière fois, que le
500 a été acheté pour des photos particulières où on a le choix entre
recadrer ou prendre une optique plus longue. T’as compris ? Alors on
compare un 200 pour recadrage et un 500.
Faut que je répète ? (j’en ai peur)
-- BenoîtLes gens sans humour manquent de sérieux.