Re: Comparaison 200/500/1000

Le 13/01/2022 à 12:37, efji a écrit :

Le 13/01/2022 à 12:22, Alf92 a écrit :

ha bon, un pixel ça a une taille ?

 Yes, une petite fight sur un bon sujet pour réveiller tout le monde!
Mais tu parles du pixel jpeg ou du pixel raw? En 300 dpi?
 

Pas d'intérêt car je parle évidemment de pixels physiques vu que nous sommes dans un débat sur les qualités optiques d'un objectif.
Quand page 309 du mode d'emploi de mon Nikon D7000, Nikon écrit qu'il a un capteur CMOS de 23,6 x 15,6 mm de 16,9 millions de pixels, soit 4928 x 3264 pixels, il parle bien de pixels physiques qui ont une taille définie ce qui a des conséquences sur la qualité de l'image.
Et Alf92 fait semblant de croire que je parle des pixels logiques d'une photo JPG qui effectivement, n'ont pas de taille physique.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !