Re: Photographier ou scanner des documents sur place

Le 15/01/2022 à 14:01, Ghost-Raider a écrit :

Le 15/01/2022 à 11:17, Thierry Houx a écrit :

Le 14/01/2022 à 16:02, jp willm a écrit :

Le 13/01/2022 à 20:45, Ghost-Raider a écrit :

Ce message s'adresse en premier lieu à Thierry Houx qui photographie
des documents, mais les autres ont la permission de le lire.
>
Mon scanner ayant rendu l'âme, je me suis mis en quête d'un remplaçant
et je suis tombé sur ceci à la FNAC :
https://www.irislink.com/FR/c1956/IRIScan-Desk--5-Pro---Camera-scanner.aspx >
>
Ça paraît très chouette, il y a des logiciels pour compenser la
courbure des livres etc..  et je l'ai acheté. 200 € quand même mais le
principe m'a paru intéressant et ce scanner, de très belle qualité, se
plie et se déplace très facilement pour une utilisation en voyage ou
dans une bibliothèque par exemple.
>
Mais à l'usage, c'est nul.

>
Je "scanne" parfois (rarement) à l'aide de mon Lumix FZ200 et un
dispositif maison : <https://youtu.be/D-P7NFdpm_U>
>
Mais il faut passer en mode manu pour éviter le fond gris.
>
Si tu as une imprimante 3D, un bout de contreplaqué, deux tiges filetées
et un rail DIN et que tu veux te faire le travail, je te fournis les
fichiers STL.
>

Bizarre, je n'ai pas le post original de GR sur free ?
>
Le produit que tu montres est similaire à ce que nous utilisons, et
moins cher.
Nous utilisons ceci:
https://clic-archives.fr/
>
Au début, nous prenions les photos à l'aide d'APN classiques, mais dès
que nous avons découvert clic archive, ça a été pour nous la révolution.
Avec ce matériel, nous sommes à environ 180.000 clichés (mais je n'ai
pas encore les dernières prises de mes releveurs, 30.000 de plus
probable) réalisés dans les mairies et aux archives départementales.
Pour l'avoir moi-même utilisé, je le trouve très bien, juste à se
prémunir au mieux des éclairages parasites. Le mieux étant de pouvoir
bénéficier d'un local lumineux utilisant la seule lumière du jour.
>
Quel est le problème?
>

 Le problème, c'est que l'Iriscan est censé faire des numérisations, mais en mode couleurs ou en mode gris nuancé, les pages blanches sont grises et il est impossible de les blanchir et de régler la luminosité et le contraste. La luminosité est automatique : rajouter un éclairage aux 4 diodes ne change absolument rien.
En mode numérisation noir et blanc au trait, les résultats sont trop tranchés, sans nuances et les détails fins sont mangés.
 Apparemment la version pro possède ces réglages, ou bien il faut acheter un logiciel à 60 $.
J'ai refusé l'un et l'autre, un scanner doit posséder un minimum de réglages dans la boîte.
De plus, les numérisations des photos sont immondes : contrastées, granuleuses et sans possibilité de réglage lors de la numérisation.
 Autrement, c'est un bel objet de belle fabrication.
 

Oui, nous avons eu ces problèmes, pas dus au matériel.
On a pris des cartons blancs rigides A4 (3) qu'on a raboutés pour protéger le registre de lumières directes ou parasites.
Un exemple avec lumière du jour (registre de 1610-1614):
https://www.cjoint.com/data/LApqfXBeuJc_Venes-149.jpg
C'est suffisamment lisible pour une transcription.