Re: Comparatif de qualité des montées en iso entre APS C et Full Frame

Le 20/03/2023 à 03:26, vue de lynx a écrit :

Le dimanche 19 mars 2023 à 21:55:58 UTC+1, efji a écrit :

Le 19/03/2023 à 21:27, vue de lynx a écrit :
>

vraiment pris en vitesse https://www.cjoint.com/c/MCtuAyY8dXw

Bon, là vraiment, n'imp...
ISO 500, 1/60, f25
>
Si vous ne maîtrisez pas la technique de base, n'essayez pas de
finasser. Le mode P+ISO-auto+mesure matricielle n'est pas indigne. Je
fais 99% de mes photos avec.
>
>

quels sont les problèmes perçus?  -techniques de base-?  je ne saisis pas lesquelles    je savais que ça allait etre dur à rendre..une majeure  partie du sujet dans l'ombre y compris les bulles ,le fond plus éclairé...
il a fallu pas mal retoucher avec DXO pour faire ressortir les bulles sur fond du ciel-là ,elles ne voyaient pas- et sur le fond des bâtiments.
>
je n'ai pas encore utilisé le tout auto...

 Le problème c'est ISO 500, 1/60, f25.
Si c'est un choix réfléchi pour je ne sais quelle raison (augmenter le
bruit numérique, faire un flou de bougé et taper dans les diaphragmes où
l'objectif est le plus médiocre), OK, mais je n'ai pas l'impression que
ce soit le cas :)
 Visiblement vous avez scotché ISO 500 avec de l'araldite. Commencez par
passer en "ISO auto", tout ira mieux.
 Ensuite vous êtes en mesure pondérée, qui était à la mode dans les
années 70, mais depuis on a inventé la mesure matricielle qui fonctionne
vraiment bien.
 Enfin vous utilisez le mode "priorité vitesse" qui est aussi un vestige
des années 70, fort peu utile avec les appareils modernes. En général on
peut par exemple en mode P avec ISO auto indiquer une vitesse limite à
ne pas dépasser (vitesses plus lentes interdites). C'est très utile et
ça remplace avantageusement la priorité vitesse dans les cas où on a
besoin de figer le mouvement.