Re: Canonscan 9000F ou Plustek 8200i se

Après mûre réflexion, le 8 avril 2023 à 16:52, Benoît L. eu l'idée
d'écrire :

à 09:56, efji se permit de dire :
>
>

Le 08/04/2023 à 00:39, "Benoît L." a écrit :

Nonobstant quelques doutes, le 7 avril 2023 à 21:53, efji se permit de
dire :

[…]
https://www.valoi.co/products

>
Un peu beaucoup très cher.

Un support pour scanner¹ est bien plus abordable. Facile à utiliser avec
un rail et on n’utilise qu’un seul emplacement. En plus la pellicule est
surélevée et les légers défauts de la plaque led² passent inaperçus eu
égard à la profondeur de champ de l’objectif macro³.

1.
<https://www.amazon.fr/OKLILI-Support-négatif-compatible-Perfection/dp/B083DXQBXB>
Celui que j’utilise date de mon scanner Epson 4870 photo.

2.
<https://www.amazon.fr/Alimentation-Luminosité-Magnétique-Calligraphie-Sérigraphie/dp/B07GPRGKPY>

3. <https://samyang.fr/optiques-mf/47-100mm-f28-ed-umc-macro-.html>

Une remarque : la pellicule n’est pas toujours parfaitement plate
(bombée sur la longueur), donc quand même un peu de diaph.

--
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons,
mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
-+-Albert Simonin-+-