Re: EOS R7 1ere

Le 21/07/2024 à 08:00, Philippe Weill a écrit :

On 21/07/2024 04:41, Ghost-Raider wrote:

Le 07/07/2024 à 16:58, Benoît L. a écrit :

efji <efji@efi.efji> wrote:

Le 07/07/2024 à 13:04, Philippe Weill a écrit :

Bonjour
je commence les tests de l'autofocus
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGhlb0re1EZ_8M1A6309.JPG

>
1/640e très insuffisant pour ce sujet :)
Du coup c'est difficile de voir si n'est au point ou non.

>
Les poils et les ailes sont flous et même l’autre, qui se croit chez le
docteur, à la tremblote.
>
Tiens, question langues, z’avez vu l’aplat de rose qu’elles ont les langues
? Pas de relief rien, c’était un décor en feuille de papier découpée. Quand
on zoome dessus on ne voit pas de dégradé, juste des zones
monochromatiques.

>
C'est inexact, si on passe en couleurs inversées, on voit très bien les nuances des pétales mais ces nuances ne sont pas
distinguées, par l'oeil, dans la photo initiale.
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGvcp4XjgW4_8M1A6309-Inv.JPG
>

C’est là qu’on voit les défauts du jpeg avec sa gamme de
couleurs restreinte sur laquelle on rajoute une couche de compression.
>

>
Le jpeg n'a pas grand chose à voir dans l'histoire.
Les nuances de couleurs gommées par le jpeg ne sont pas visibles par l'oeil, c'est tout le principe du jpeg.
>
La compression, à condition qu'elle reste raisonnable, au dessus de 85, est également indiscernable.

 sur celle là j'ai du aller en dessous ( sans doute au alentour de 70% )

Je ne touche jamais à ça. Je me contente de réduire les dimensions de la photo, en général à 50% dans les deux dimensions. Il n'y a donc pas de perte de qualité due à la compression jpeg, mais à la suppression de détails qui ne seraient pas restitués par l'écran. Le poids est divisé par 10 environ mais la comparaison sur écran de l'original et de la photo réduite en dimensions ne montre aucune différence sauf si on agrandit très fortement.

en voici une autre
 https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGvf7p74ClZ_IMG-6640-1.JPG
 

Celle-ci n'est pas bougée.
Pour montrer qu'il n'est nul besoin de publier en dimensions initiales, j'ai réduit ses dimensions à 50% sans rien faire d'autre. Le poids de cette photo est passé de 7 MO à 272 KO et pourtant on voit parfaitement les nuances des pétales, sur la photo en couleurs inversées.
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGviFLAKqV4_IMG-6640-003.jpg
Pour savoir si la mise au point est correcte puisque tu fais des tests d'autofocus, il faudrait que l'objectif ait à résoudre des détails très petits, plus petits que les poils.
L'ennui avec les hyménoptères, c'est que les facettes des yeux sont très petites et toutes noires de sorte que l'appareil leur donne un aspect lisse de miroir noir sur la photo.
Il est rare d'obtenir le détail des facettes :
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGvidRqZjG4_D90-8052-002.JPG
En revanche, les yeux rouges des diptères ont des facettes plus grosses qui ressortent bien.
https://www.cjoint.com/doc/24_07/NGvipu8qkJ4_D7000-12431-DxO-001.jpg