Re: Choix d’optique par les marketeux.

Le 31/07/2024 à 22:18, efji a écrit :

Le 31/07/2024 à 20:45, Ghost-Raider a écrit :
 

>
Bon, on n'arrête pas de répéter que les meilleurs objectifs premium
distinguent 100 lignes par millimètre. C'est très compliqué à évaluer,
ça dépend du contraste et d'un tas de choses mais c'est une limite
pratique à retenir.

 Oui, à condition de se souvenir à quoi ça correspond :)
Ce ne sont pas des "lignes" mais des "paires de lignes" par mm!
 

>
Par exemple, le 50 mm 1,8 du Nikon D800 fait 102 l/mm, c'est le meilleur
dans les comparatifs que j'ai.
>
Sur un  24 X 36, ça fait 2400 x 3600 = 8,64 MP.

 C'est un peu plus compliqué que ça, mais l'ordre de grandeur c'est 2x ça
dans chaque direction, donc 34.6 Mpx...

Oui, mais la matrice de Bayer, c'est 4 photo-sites, donc 8,64 MP.

 

>
C'est la limite pratique nécessaire d'un capteur qui va recevoir
l'image. Au delà, un capteur avec plus de pixels ne sert à rien.
>
Alors, 60 MP, en 24x36 ça ne sert à rien du tout.
>
Oui mais alors, pourquoi Efji regarde-t-il le Leica Q3 qui fait 60 MP
avec les yeux de Chimène ?
>
C'est tout simple, parce que le Q3 qui a une focale fixe de 28 mm
utilise des recadrages pour singer les focales de 35, 50, 75 et 90 mm
(comme les vieux Leica !)

 Mais il n'y a que toi qui fait une fixette sur ce petit argument
marketing. J'ai utilisé pendant 15 ans un Leica avec un 2/35, et au
contraire je me faisais fort de ne jamais recadrer au tirage, avec les
fameux bords noirs à la HCB :)

Je préfère faire une fixette sur ce petit argument marketing comme tu le qualifies fort bien, plutôt que me laisser empapaouter par des gens qui me vendent 60 MP quand 6 MP suffisent amplement.
Je refuse de monter dans le train de ces escrocs au statut social.

Un Q4 avec un 1.4/24 et 80 Mpx serait parfait pour moi, car depuis j'ai
pris l'habitude des focales plus courtes et du recadrage.
 

Ça, si cette solution te convient, pourquoi pas, moi c'est un APS-C Nikon avec un 18-300, chacun ses lubies.