Sujet : Re: Choix d’optique par les marketeux.
De : ghost-raider (at) *nospam* nowhere.com (Ghost-Raider)
Groupes : fr.rec.photo.materielDate : 01. Aug 2024, 09:58:33
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <v8finq$221cm$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 31/07/2024 à 23:09, efji a écrit :
Le 31/07/2024 à 23:02, Ghost-Raider a écrit :
Le 31/07/2024 à 22:18, efji a écrit :
Le 31/07/2024 à 20:45, Ghost-Raider a écrit :
>
>
Bon, on n'arrête pas de répéter que les meilleurs objectifs premium
distinguent 100 lignes par millimètre. C'est très compliqué à évaluer,
ça dépend du contraste et d'un tas de choses mais c'est une limite
pratique à retenir.
>
Oui, à condition de se souvenir à quoi ça correspond :)
Ce ne sont pas des "lignes" mais des "paires de lignes" par mm!
>
>
Par exemple, le 50 mm 1,8 du Nikon D800 fait 102 l/mm, c'est le meilleur
dans les comparatifs que j'ai.
>
Sur un 24 X 36, ça fait 2400 x 3600 = 8,64 MP.
>
C'est un peu plus compliqué que ça, mais l'ordre de grandeur c'est 2x ça
dans chaque direction, donc 34.6 Mpx...
>
Oui, mais la matrice de Bayer, c'est 4 photo-sites, donc 8,64 MP.
Oui en effet, c'est entre autre pourquoi c'est un peu plus compliqué.
Mais si tu crises sur la matrice de Bayer, je te conseille les Leica
monochromes, qui offrent des "vrais" pixels, sans vilaine matrice de
Bayer :)
Enfin !
Music to my eyes !
Je ne crise pas sur la matrice de Bayer, je me contente de remarquer que les capteurs de dizaines de millions de "pixels", qui font vendre très cher des appareils photos d'excellente qualité, je ne le nie pas, ne servent en fait pas à grand-chose, car,
- les pixels sont la réunion de 4 photosites,
- les meilleures objectifs n'ont pas une résolution suffisante pour ces capteurs,
- les meilleurs écrans non plus,
- les meilleurs yeux non plus.
J'en reste à ce qu'on sait depuis des lustres :
- l’œil humain ne résout que 6 millions de points au mieux
- les meilleurs écrans, pas mieux sauf truc super cher peut-être
- les meilleurs impressions, pas mieux.
Et comme exemple de l'inutilité de ces dizaines de millions de pixels, je republie ma plage de Lombok :
https://www.cjoint.com/doc/24_08/NHbiMIwfAh4_P7217961.JPGOlympus E10 2240 x 1680, 3763200 pixels, voir le mat sur la montagne.
Il est vrai que les Leica monochromes ne font pas appel à cette vilaine matrice de Bayer mais ils ont d'autres inconvénients.
La "vraie" photo :
https://www.cjoint.com/doc/24_08/NHbiYSONW84_D7000-26104.JPGLa version Leica monochrome :
https://www.cjoint.com/doc/24_08/NHbi1rDKo54_D7000-26104-001.JPG