Re: Choix d’optique par les marketeux.

Le 01/08/2024 à 11:48, efji a écrit :

Le 01/08/2024 à 10:58, Ghost-Raider a écrit :
 

>
J'en reste à ce qu'on sait depuis des lustres :
- l’œil humain ne résout que 6 millions de points au mieux

 Ca n'a pas de sens. Tu parles d'un tirage environ A4 regardé à distance
de lecture, mais on peut aussi avoir de tirages plus grands et/ou les
regarder de plus près.

OK, donc tu regardes le Radeau de la Méduse avec un compte-fil ?

Par exemple les tirages de l'excellente exposition du musée Maillol en
ce moment seraient assez amusants si l'original faisait 6 Mpx. On ne
verrait pas un cheveu de Donald !

Qu'est-ce qu'on en a à faire des cheveux teints de Trump ? Regarde les tableaux de Renoir et tu verras que les détails fins ne sont pas peints mais suggérés, ce qui est bien plus fort.
https://1.bp.blogspot.com/-LWd-KKfBRt0/Xc3PkuaD1KI/AAAAAAAGg14/JiVMDVZuA7wViPAF5MvGbrM24V3n9zFlwCLcBGAsYHQ/s1600/Pierre-Auguste-Renoir-The-reading-1892.jpg

 https://www.sortiraparis.com/arts-culture/exposition/articles/306859-andres-serrano-portraits-de-l-amerique-l-exposition-photo-se-devoile-au-musee-maillol-promo
 

- les meilleurs écrans, pas mieux sauf truc super cher peut-être

 Sur un ordinateur relié à l'écran, en général on peut zoomer :)

Exact.

 

- les meilleurs impressions, pas mieux.

 Pareil, aucun sens si on ne donne pas la taille.

Tu regardes une 4 mètres X 3 mètres avec une loupe ?
J'ai l'impression de revenir 10 ans en arrière dans les discussions de ce forum.

 Pour parler de choses concrètes, mes scans "manuels" avec le GX9 et le
Panasonic 30mm macro montrent que 20 Mpixels sont juste limite pour
rendre correctement le grain de la Tmax 400 que j'utilisais en
argentique. On sent bien qu'avec le double (donc 1.4 fois plus de
résolution linéaire) ce serait beaucoup mieux, et que l'idéal serait
autour de 60 Mpx, soient 10000 points pour les 36mm de pellicule.

Un peu de sérieux. Je sais que Benoît nous lit et qu'on ne peut éviter l'ironie mais présenter comme le Graal la bonne restitution du grain du Tri-X comme si c'était ça le but de la photographie, c'est quand même pousser le bouchon un peu loin.

 Un exemple inédit ici (je crois) :
 https://www.cjoint.com/doc/24_08/NHbjTjYNx5h_95011-Cuba-00.jpg

Déjà publié, je m'en souviens, dans les séries Cuba mais je ne l'ai pas conservée, à cause de cet horrible Tri-X peut-être. J'ai peut-être essayé de la sauver, puis j'ai abandonné.

 GR, pitié, n'essaye pas de "lisser le grain" avec un outil pourri comme
tu le fais à chaque fois :)
 

Montrer un défaut : le grain du Tri-X, comme si c'était une qualité me semble être une grave perversion des principes fondamentaux de l'esthétique.