Re: Plustek OpticFilm 120 film scanner : prix justifié ?

Le 05/11/2024 à 20:29, efji a écrit :

Le 05/11/2024 à 19:55, Ghost-Raider a écrit :

Le 05/11/2024 à 18:24, efji a écrit :

Le 05/11/2024 à 17:31, Ghost-Raider a écrit :
>

>
Voici le tarif, ce n'est pas donné.
https://www.cjoint.com/doc/24_11/NKfp5UNjHv4_2024-11-05-Forever-
Num%C3%A9risations-N%C3%A9gatifs-et-Cassettes.pdf
>
Ce tarif ne semble d'ailleurs pas à jour, la Dame du magasin m'a annoncé
0,53 € par image et non 0,39 €.
>
Au delà de 500 images, ça devrait donc coûter par image :
0,29 / 0,39 x 0,53 = 0,3944 € # 0,40 €
>
Mais ça peut être intéressant quand même.

>
Si c'est bien fait ça peut être très intéressant mais je doute que ça
puisse être bien fait à ce tarif. Il n'y aucune indication de la
résolution fournie, ce qui est louche.

>
Oui, c'est vraiment très très louche, alors je suis allé sur le site :
https://fr.for-ever.com/fr/numerisation-negatif
et là, on lit ceci :
>
" Retrouvez vos négatifs en fichier JPEG TRÈS HAUTE DÉFINITION en
2200x3300 pixels soit 2400 dpi"
- 2200 x 3300, ça fait 7260000 pixels, Ô miracle, une définition un peu
supérieure au minimum de 6000000 pixels. On n'a pas besoin de plus
puisque les meilleurs objectifs ont de la peine à le dépasser.
>
C'est d'ailleurs une preuve de l'intelligence de Fuji qui fabrique des
scanners moins définis que NIKON, donc moins chers (enfin, on peut le
penser, qu'en penses-tu ?).

 Il n'y a plus vraiment de marché de numérisation amateur, ni de tirage
argentique. Il doit s'agir d'une vielle machine Fuji qui traine dans un
coin. Il y a eu une époque, fin des années 90 début 2000, où ces
machines de tirage étaient le top pour les tirages courants. Elles
étaient surtout vraiment meilleures pour les tirages d'après diapo, ce
qui a toujours été un problème compliqué. Elles passaient par une
numérisation préalable et une impression par un procédé laser il me
semble, sur papier photo. Ca donnait des résultats très flatteurs, assez
clinquant. Des tirages qui pétaient plus que les tirages argentiques
d'avant. Elle pouvait fournir un CD des images numérisées dans la
foulée. J'en ai un sous la main qui date de 2002. C'était du 1840x1232
mais il est possible qu'ils ne donnaient pas la pleine résolution de la
machine. Ces machines étaient quasiment automatiques et très rapides, ce
qui expliquerait le faible coût: on met la bande dans la machine et
c'est fait en quelques secondes.

Oui, c'est vrai que les boutiques qui faisaient du tirage photo à partir des films ont presque toutes disparu.
J'ai des douzaines d'enveloppes de ces boutiques, qui contenaient mes films couleurs et mes tirages.
J'ai scanné tous les tirages Fuji puis je les ai jetés. Il me reste les films, je n'ose pas encore les jeter mais la qualité des négatifs n'est pas exceptionnelle, alors, à quoi bon les garder puisque les tirages étaient ce qui se faisait de mieux ? J'aurai un fichier Fuji en plus de la numérisation d'un tirage fait par Fuji. Quel intérêt puisque un fichier n'est quasiment pas exploitable à cause du jaune sauf en boutique  ?
En noir et blanc, j'ai des cargaisons de négatifs, certains accompagnés de planches contacts, d'autres pas.
Pour les premiers, c'est le même problème : j'ai scanné les tirages en noir et blanc qui en valaient la peine mais les négatifs sont loin d'être toujours de bonne qualité (voir mes photos de mai 1968). Numériser les films dont je n'avais pas fait de tirages parce qu'ils n'en valait pas la peine ne me donnera rien d'intéressant.
Pour les seconds, quand je n'ai pas de planche-contact ni de tirages parce que je n'avais plus le temps, et c'est le seul cas intéressant, il faudrait que je scanne mes négatifs par planche pour repérer ceux qui ont un intérêt ; mais alors, qu'en faire ? Les donner à numériser ? Tout ça pour quelques photos finalement banales ?
Je ne les jette pas encore mais on est toujours trop sentimental, c'est ça qui est tuant.
Solution peut-être : trouver un scanner qui numérise image par image car en noir et blanc, il est facile de voir d'après un négatif ou une planche numérisée si la photo vaut quelque chose.
Ce qui nous ramène au problème de départ : trouver un scanner pas cher de bonne qualité.

>
"pas donné", je ne sais pas ce qu'il te faut! Avec un scanner il te faut
compter au moins 2 minutes par image. 50c pour 2mn c'est pas cher payé.

>
Oui, j'y ai pensé, tu penses bien, mais on ne sait pas comment est faite
la numérisation.
>
Il est possible et même extrêmement probable que le scanner ne numérise
que des bandes de 6 (minimum exigé : 3), ou même plusieurs bandes à la
fois, d'une part, et qu'il soit bien plus rapide que nos scanners-
escargots à plat, d'autre part.
>
Sur la page FAQ, ils disent qu'ils ne numérisent que du 24x36 en bande
de 3 minimum, aucun autre format.
Ceci laisse penser que le processus est automatique : ils doivent
enfourner des paquets de bandes et ça défile à vitesse V.

 Voilà
 

Ce qui nous ramène au deuxième problème sous-jacent : que préférer ?
- chercher sur le web un très bon scanner à film d'occase pas cher en espérant qu'il fonctionnera convenablement et son logiciel aussi qui doit être compatible avec les OS disponibles, puis passer des nuits à scanner puis éventuellement à dépoussièrer des images une par une,
- ou bien donner ses films à la FNAC qui les fera numériser par For-ever pour un coût plus ou moins similaire avec une garantie de qualité minimum ?