Re: Allez, Rêvez, Jeunesse !

Le 07/11/2024 à 13:33, Thierry HOUX a écrit :

Le Thu, 7 Nov 2024 11:31:19 +0100, Ghost-Raider a écrit :
 

Le 07/11/2024 à 10:19, Thierry HOUX a écrit :

Le Thu, 7 Nov 2024 09:55:28 +0100, Ghost-Raider a écrit :
>

Dans la bataille des prix, Leica est battu :
https://www.missnumerique.com/hasselblad-x2d-100c-earth-explorer-

edition-limitee-p-78918.html?_sc=NzQ3MjE1NSM2MTYyNjk%3D

>
Il ne reste plus qu'à trouver des objectifs.
Ah mais y'en a plein !
https://www.hasselblad.com/fr-fr/press/press-releases/2022/hasselblad-

launches-new-flagship-camera-and-three-all-new-lenses/

>
Tout est là :
https://www.hasselblad.com/

>
Tu le fais sciemment?

>
Personne n'a édicté qu'on devait se limiter aux 24x36, APS/C, µ4/3, 1',
1 2/3', 2/3' et autres.
Ça permet de faire une petite comparaison entre divers types de
matériels pour différents usages.
Seuil le résultat compte.

 Ca change pas mal de choses, la plus évidente étant la PDC à ouverture
identique.

C'est vrai en pratique mais c'est faux en réalité.
La profondeur de champ n'est pas en raison inverse de la distance focale, elle est dans le même rapport homothétique des distances de mise au point rapportées à la distance focale.

 

Les Hasselblad ne sont pas des 24x36 mais dans le format au-dessus,
historiquement le 6x6 aussi appelé moyen format.
Bref on n'est plus dans la même cour.

C'est beau de rêver rétrospectivement.
Un de mes potes de la MJC avait un Hasselblad SWC, j'en étais malade de jalousie : pourquoi lui et pas moi ? J'avais envisagé de l'assassiner et de le lui voler, éventuellement en faisant disparaître le corps dans un bain d'hyposulfite mais je n'ai pas trouvé de cuve assez grande à la FNAC.
Heureusement, je ne l'ai pas fait car en fait, il n'a jamais pu le montrer, cet Hasselblad, c'était une invention pour draguer les filles :
- viens dans la chambre noire, je vais te montrer mon Hasselblad SWC...
mais ça marchait moyen, les filles n'y connaissent rien en photo et en entendant SWC elles devaient se demander si c'était du lard ou du cochon, alors que moi, j'avais le super piège : une voiture !
Bon, c'était une vieille 4 CV Renault mais le principe était là !
D'ailleurs, j'ai des photos.

>
Le dernier Leica a 60 MP. L'Hasselblad, 100 MP. Ça peut se comparer,
comme on peut avantageusement comparer tes paysages au µ4/3 avec des
paysages au 24x36.
Les dimensions du format en lui-même comptent moins que la définition
totale et dans cette comparaison, les petits formats s'en sortent plutôt
mieux que les grands, abstraction faite de la diffraction.

 Se comparer ? Pas trop d'accord. Généralement ces boitiers s'utilisent en
studio; bien sûr ils peuvent servir ailleurs et autrement, mais c'est
comme prendre un marteau pour écraser une mouche.
Par ailleurs, ces super définitions imposent d'avoir des objectifs qui
permettent de les atteindre, pas sûr qu'ils soient légion.
En fait, avoir de la définition je suis pas contre vu qu'il m'arrive de
recadrer, mais au delà de 25-30Mpx je suis dubitatif.
 Quand on compare 24x36 et µ4/3 il s'agit d'appareils avec une relative
compacité qu'on peut facilement emmener en extérieur dans des lieux disons
parfois difficiles. Ce n'est plus la même avec du 6x6, d'ailleurs dans ce
format on oublie les super téléobjectif, y'a pas.

Oui, c'est décevant.
https://www.hasselblad.com/fr-fr/x-system/lenses/
S'ils avaient un 18/300 équivalent, soit quelque chose comme 50/800, je me laisserais bien tenter.