Re: News qui fugissent avec quelque calculs pour un dimanche pluvieux.

Le 08/06/2025 à 16:33, Alf92 a écrit :

Thierry HOUX (le 08/06/2025 à 14:38:49) :

Le Sun, 8 Jun 2025 10:25:51 +0200, ghost-raider a écrit :

 

Pour en revenir à l'universalité des appareils photo, il n'y a guère que
le sténopé qui ne soit pas universel puisqu'il n'a qu'un seul usage.
>
Un petit montage pour montrer l'universalité du D7000 + 18/300 : toutes
ces photos ont été prises sans accessoire, en une heure.
>
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=2VdR8xiR&p=1

>
On en est, in fine, à la promotion d'un matériel ancien et plus sur le
marché. Qu'il rende encore service, et satisfasse son proprio est bien en
soi, il n'empêche que depuis on a fait mieux et terme de capacités et
qualité.
Pour conclure cet ensemble tant vanté est finalement à comparer plus à un
bridge, et dans ce cas gros, lourd et encombrant.
Bref, l'équipement photo est obligatoirement un compromis, et celui qui
convient à l'un ne correspont pas forcément à l'autre: Jamais contents ces
photographes ;-)

 +1

Assez pathétique de voir GR essayer à toute force de justifier son vieux matériel lourd et dépassé. Evidemment si on aime la macro et les petits oiseaux en haut des arbres on ne va pas acheter un Leica Q3, pas besoin de 3 pages de calculs pour le savoir :)
Mais on ne va pas acheter non plus un zoom tromblon. On préférera sans doute une très bonne focale fixe macro, et un zoom téléobjectif plus performant que le transtandart de la mort.
Pour moi qui suis freluquet et voleur d'images, et qui n'aime pas les oiseaux ni les petites bêtes, le critère numéro un est la taille, le poids et la discrétion, mais j'admets parfaitement que ce n'est pas un choix "universel".
--
F.J.