Re: News qui fugissent avec quelque calculs pour un dimanche pluvieux.

Le 08/06/2025 à 16:39, efji a écrit :

Le 08/06/2025 à 16:33, Alf92 a écrit :

Thierry HOUX (le 08/06/2025 à 14:38:49) :

Le Sun, 8 Jun 2025 10:25:51 +0200, ghost-raider a écrit :

Pour en revenir à l'universalité des appareils photo, il n'y a guère que
le sténopé qui ne soit pas universel puisqu'il n'a qu'un seul usage.
>
Un petit montage pour montrer l'universalité du D7000 + 18/300 : toutes
ces photos ont été prises sans accessoire, en une heure.
>
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=2VdR8xiR&p=1

>
On en est, in fine, à la promotion d'un matériel ancien et plus sur le
marché. Qu'il rende encore service, et satisfasse son proprio est bien en
soi, il n'empêche que depuis on a fait mieux et terme de capacités et
qualité.
Pour conclure cet ensemble tant vanté est finalement à comparer plus à un
bridge, et dans ce cas gros, lourd et encombrant.
Bref, l'équipement photo est obligatoirement un compromis, et celui qui
convient à l'un ne correspont pas forcément à l'autre: Jamais contents ces
photographes ;-)

>
+1

 
Assez pathétique de voir GR essayer à toute force de justifier son vieux
matériel lourd et dépassé. Evidemment si on aime la macro et les petits
oiseaux en haut des arbres on ne va pas acheter un Leica Q3, pas besoin
de 3 pages de calculs pour le savoir :)

>
En effet c'est pathétique de voir qu'Efji, et même d'autres, esprits
scientifiques brillants, du moins le croyait-on, (la preuve, il n'a pas
trouvé d'erreur dans mes calculs), refuser de voir la vérité des
résultats, la seule qui compte, car le matériel n'est qu'un moyen, même
prétendument dépassé.
Où est l'esprit scientifique ? Où est l'expérience ?
Il y a là un certain fétichisme à relents religieux. On croit d'abord et
on essaye de faire cadrer les faits avec les opinions.
>

Mais on ne va pas acheter non plus un zoom tromblon. On préférera sans
doute une très bonne focale fixe macro, et un zoom téléobjectif plus
performant que le transtandart de la mort.

>
Je rigole doucement, car il s'agit bien de fétichisme : je suis
quasiment  le seul à faire de la macro, ou des petits oiseaux, et on ose
comparer ce que je fais avec des choses qu'on ne fait pas ? Où sont les
photos avec un objectif macro ici ? où sont les passereaux au super-zoom
fixe ? Rien, personne ne le fait (sauf Philippe Weill pour la chasse et
avec un Canon d'avant-guerre !)
Arrêtez de rêver, faites des photos au lieu de critiquer le matériel de
ceux qui en font.
>

 
Pour moi qui suis freluquet et voleur d'images, et qui n'aime pas les
oiseaux ni les petites bêtes, le critère numéro un est la taille, le
poids et la discrétion, mais j'admets parfaitement que ce n'est pas un
choix "universel".
 

>
Et le résultat ? Il ne compte pas ? Tu n'en parles pas.
On voit bien les yeux voilés par la pub, on rêve de matériel !
Les photos ? Quelles photos ?
Le mal que fait Leica sur les esprits faibles est inquiétant.
>
Un objectif macro coûte cher, alors je m'en passe et devinez quoi ? Il y
a quelques jours, j'ai photographié les première punaises arlequins de
la saison :
(5,5 MO, non recadré, non retouché, rien, brut de capteur) :
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=1DPGzQeb&p=1
>
Alors quand je lis Efji :
"On préférera sans doute une très bonne focale fixe macro" on voit bien
qu'il ne sait pas, que son jugement ne repose sur rien car une optique
fixe à champ étroit permet de trouver très difficilement le sujet à
cause du flou, alors qu'avec un zoom, on le trouve facilement en plan
large et on zoome dessus.