Liste des Groupes | Revenir à frp materiel |
Le Sun, 8 Jun 2025 21:46:48 +0200, ghost-raider a écrit :Ben non.
Le 08/06/2025 à 16:39, efji a écrit :Pas prétendument, c'est factuel.Le 08/06/2025 à 16:33, Alf92 a écrit :>Thierry HOUX (le 08/06/2025 à 14:38:49) :>Le Sun, 8 Jun 2025 10:25:51 +0200, ghost-raider a écrit :>>Pour en revenir à l'universalité des appareils photo, il n'y a guère>
que le sténopé qui ne soit pas universel puisqu'il n'a qu'un seul
usage.
>
Un petit montage pour montrer l'universalité du D7000 + 18/300 :
toutes ces photos ont été prises sans accessoire, en une heure.
>
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=2VdR8xiR&p=1
On en est, in fine, à la promotion d'un matériel ancien et plus sur
le marché. Qu'il rende encore service, et satisfasse son proprio est
bien en soi, il n'empêche que depuis on a fait mieux et terme de
capacités et qualité.
Pour conclure cet ensemble tant vanté est finalement à comparer plus
à un bridge, et dans ce cas gros, lourd et encombrant.
Bref, l'équipement photo est obligatoirement un compromis, et celui
qui convient à l'un ne correspont pas forcément à l'autre: Jamais
contents ces photographes ;-)
+1
Assez pathétique de voir GR essayer à toute force de justifier son
vieux matériel lourd et dépassé. Evidemment si on aime la macro et les
petits oiseaux en haut des arbres on ne va pas acheter un Leica Q3, pas
besoin de 3 pages de calculs pour le savoir :)
En effet c'est pathétique de voir qu'Efji, et même d'autres, esprits
scientifiques brillants, du moins le croyait-on, (la preuve, il n'a pas
trouvé d'erreur dans mes calculs), refuser de voir la vérité des
résultats, la seule qui compte, car le matériel n'est qu'un moyen, même
prétendument dépassé.
Où est l'esprit scientifique ? Où est l'expérience ?
Il y a là un certain fétichisme à relents religieux. On croit d'abord et
on essaye de faire cadrer les faits avec les opinions.
Par ailleurs, la remarque porte sur ton insistance à promouvoir ceLe Nikon D7000+18/300 permet plus et reste en avance, et c'est techniquement prouvable.
matériel dépassé, pas autre chose. Tu essaies de noyer le poisson.
Un pinson, une mésange charbonnière, c'est très bien, mais ils sont posés.Un petit zoziau le monsieur demande, même deux:Mais on ne va pas acheter non plus un zoom tromblon. On préférera sans>
doute une très bonne focale fixe macro, et un zoom téléobjectif plus
performant que le transtandart de la mort.
Je rigole doucement, car il s'agit bien de fétichisme : je suis
quasiment le seul à faire de la macro, ou des petits oiseaux, et on ose
comparer ce que je fais avec des choses qu'on ne fait pas ? Où sont les
photos avec un objectif macro ici ? où sont les passereaux au super-zoom
fixe ? Rien, personne ne le fait (sauf Philippe Weill pour la chasse et
avec un Canon d'avant-guerre !)
Arrêtez de rêver, faites des photos au lieu de critiquer le matériel de
ceux qui en font.
https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=01TM4JMT&p=1
https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=3BPwzfPO&p=1
J'utilise peu mon objectif macro, mais en proxi:Oui, c'est de la très bonne proxi, je l'ai écrit en son temps.
https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=1c8u_xEZ&p=1
Je ne parlais pas des objectifs Leica, qui sont très bons mais des appareils sortis plus récemment dont les possibilités sont volontairement limitées et particulièrement de la série Q qui n'a pour intérêt que d'être un marqueur statutaire.>2 des trois photos ci-dessus prises avec avec un objectif Leica, et jePour moi qui suis freluquet et voleur d'images, et qui n'aime pas lesEt le résultat ? Il ne compte pas ? Tu n'en parles pas.
oiseaux ni les petites bêtes, le critère numéro un est la taille, le
poids et la discrétion, mais j'admets parfaitement que ce n'est pas un
choix "universel".
>
>
On voit bien les yeux voilés par la pub, on rêve de matériel !
Les photos ? Quelles photos ?
Le mal que fait Leica sur les esprits faibles est inquiétant.
n'ai eu aucun retour sur une quelconque faiblesse d'esprit.
Pas de commentaires sur cette photo ?Un objectif macro coûte cher, alors je m'en passe et devinez quoi ? Il y
a quelques jours, j'ai photographié les première punaises arlequins de
la saison :
(5,5 MO, non recadré, non retouché, rien, brut de capteur) :
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=1DPGzQeb&p=1
Je fais les deux et la difficulté est la même : trouver le sujet dans le champ. Plus la focale est courte, plus c'est difficile.Alors quand je lis Efji :Oui mais on fait de la proxi, pas de la macro.
"On préférera sans doute une très bonne focale fixe macro" on voit bien
qu'il ne sait pas, que son jugement ne repose sur rien car une optique
fixe à champ étroit permet de trouver très difficilement le sujet à
cause du flou, alors qu'avec un zoom, on le trouve facilement en plan
large et on zoome dessus.
Les messages affichés proviennent d'usenet.