Re: News qui fugissent avec quelque calculs pour un dimanche pluvieux.

Le 09/06/2025 à 13:03, efji a écrit :

Le 09/06/2025 à 09:42, efji a écrit :
 

>
J'ai une très bonne focale fixe macro, pas très chère, achetée pour
faire de la reproduction de négatifs (et résoudre le grain du film
parfaitement !!!). A l'occasion elle fait de la vraie macro, pas comme
le tromblon de GR :) (on peut aller jusqu'au rapport 2:1) :
>
https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=32Dk7qbY&p=1
>
Cette bestiole devait fait 2 ou 3 mm pas plus.
>

 Pour info j'ai le 2.8/30 Panasonic. Il coûte 319.9€. Il est vraiment
excellent, mais la focale trop courte (équivalent 60mm) ne le rend pas
pratique pour les petites bestioles qui bougent. Ce n'était pas le but.
 

C'est effectivement le défaut de la plupart des objectifs macro : pour ne pas être trop chers, ils ont une focale trop courte et une distance de travail inférieure à la distance de sécurité de la plupart des insectes, qui se carapatent dès qu'on approche.
C'est particulièrement le cas avec les petits hybrides qui font de la macro en grand angle, la distance de travail est de quelques centimètres et il devient impossible de photographier des insectes avec.
Mon 18-300 a une distance de travail de 350 mm, et les insectes n'ont pas peur, sauf les coccinelles.
Pour bien faire il faut au moins 90 mm équivalent, et plutôt 105 ou 135.
D'après mes calculs, mon tromblon fait 150 mm équivalent, car la MAP rapprochée raccourcit la focale.
Mais 150 mm, ça me va bien.
Tiens, une araignée (salticidae) qui n'a peur de rien :
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=3_I03dT8&p=1
Et une autre en train de boulotter une mouche :
https://www.geneacaux.net/jirafeau/f.php?h=32Dk7qbY&p=1
Mais la tienne est mieux !