Re: Nos premières impressions du Fujifilm X Half, sans oublier le Leica Q3.

Le 08/07/2025 à 13:25, efji a écrit :

Le 08/07/2025 à 12:57, Jacques L'helgoualc'h a écrit :

Le 08-07-2025, efji a écrit :

Le 08/07/2025 à 09:44, Jacques L'helgoualc'h a écrit :

Le 08-07-2025, Thierry HOUX a écrit :

Le Mon, 7 Jul 2025 21:13:06 +0200, ghost-raider a écrit :
>

Un appareil numérique qui fonctionne totalement comme un appareil
argentique : on choisit son film argentique, on avance la pellicule de
36 poses, pas une de plus, on développe les planches-contacts etc.. 850
$ !
Mais qu'est-ce qu'ils ne vont pas inventer ?

>
Les 36 poses à 36 € ?
>

https://youtu.be/Jl9MuEk2_Jg https://youtu.be/Jl9MuEk2_Jg?t=12

>
Je ne sais pas si il y a des clients pour ça, mais je passe mon tour
surtout au prix indiqué.

>
Bah, c'est bien deux fois moins cher qu'un X100vi, pour la même coolitude.

>
N'importe quoi. Le X100VI est un appareil de très grande qualité, sans
doute le meilleur dans sa catégorie, pour sa catégorie de prix (seul le
Leica Q3 est meilleur).

>
N'importe quoi aussi ;) --- Le prix du Q3 (capteur 24x36) dépasse
celui du Fuji GFX100RF (33x44), et le triple de celui du X100 (16x24).

>
C'est ce que j'ai dit : "dans sa catégorie de prix".
Par contre le X half est un jouet hors de prix.
>

 Quand je lis la fiche technique du Leica Q3,
https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/leica-q3-p73336/test.html
je me demande bien qui va l'acheter.
 En tout cas, pas pour la macro, il est archi nul de chez nul :
https://cdn.lesnumeriques.com/optim/test/21/210035/0abaec7d-leica-q3-s-il-ne-fallait-en-rester-qu-un__w1280.jpg
 Et ça, une rose, sujet pourtant inratable, mais cramée quand même ! :
https://cdn.lesnumeriques.com/optim/test/21/210035/708ed1b3-leica-q3-s-il-ne-fallait-en-rester-qu-un__w1280.jpg
 Moi, je publierais des photos aussi nulles, je ne mettrais pas mon nom.
 Pour comparaison, une mante religieuse corse, toute fraîche, non recadrée :
https://dodinbastie.ynh.fr/jirafeau/f.php?h=3IptU_NF&p=1
Zoomez dessus, vous verrez la définition, on voit les facettes des yeux.
Et tout ça à main levée avec un reflex+zoom+bonnette d'il y a 12 ans !
 Mais qu'est-ce qui passe par la tête des photographes d'acheter aussi
cher un tel monstre aussi peu performant ?
Parce qu'il y en a qui l'achètent ! Parfaitement !
 Moi, ça me laisse sans voix.