Sujet : Re: Couleurs à l?écran
De : ghost-raider (at) *nospam* nowhere.com (Ghost-Raider)
Groupes : fr.rec.photo.pratiqueDate : 05. Dec 2022, 18:12:15
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <tml8pe$3vr82$3@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.5.1
Le 05/12/2022 à 17:45, Richard Hachel a écrit :
Le 05/12/2022 à 17:40, efji a écrit :
Le 05/12/2022 à 15:53, Richard Hachel a écrit :
Le 21/11/2022 à 10:38, Ghost-Raider a écrit :
Le 20/11/2022 à 12:11, Marc SCHAEFER a écrit :
"Benoît L." <benoit@leraillez.com.invalid> wrote:
1. Vois-tu des différences?
2. Penses-tu que tu les verrais si toute l'image avait ces petits
défauts sur sa totalité?
3. Est-ce-que ton image a besoin d?être aussi précise dans les
couleurs?
>
Justement, sur mon petit écran je ne voyais aucune différence et j'ai
donc cliqué un peu au hasard, d'où mon analyse hexdump -C sur le PNM
après pour comprendre. De mémoire l'oeil humain est bien moins bon que
les 16 millions de couleurs potentielles en RGB, en particulier en
conditions de couleurs non précisées.
>
C'est ce qui justifie le JPG, indiscernable du TIFF ou du BMP.
>
Quelle est la différence entre jpeg, gif, png et BMP?
>
R.H.
>
Wikipedia existe :)
Pour la photo c'est jpeg qui est le plus adapté.
Pourquoi?
Parce que :
- les couleurs exprimées par le jpg sont indiscernables des couleurs "vraies"
- le jpg est plus léger que les autres formats.
-- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !