Sujet : Re: A quoi sert le dAB ?
De : nicolas.croiset (at) *nospam* brume.org (Nicolas Croiset)
Groupes : fr.rec.radioDate : 26. Sep 2022, 17:51:41
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <6331d89e$0$25444$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.0
Le 26/09/2022 à 08:22, Olivier B. a écrit :
Nicolas Croiset avait écrit le 26/09/2022 :
Le 25/09/2022 à 22:23, François Guillet a écrit :
Olivier B. a écrit :
...
j'avais précisé "un même spectre de réception arrosé par un emetteur français et un italien" en évoquant les problèmes que cela pose chez nous entre nos radios locales et les italiens. Si la modulation FM s'accomode très mal de ce genre de situation, je pense que le DAB présente des chances complémentaires
>
Pas plus. Même le même multiplex en SFN avec 2 émetteurs ayant un écart de plus de 50 Km pose problème. C'est une question de rapport S/B, le "B" étant le signal du multiplex non désiré.
>
15 dB nécessaires a annoncé N Croiset et avec le SFN d'Orléans/Blois trop décalés c'est au moins ce que je constate, alors avec des multiplex aux programmes différents...
>
quel problème exact constates tu ?
>
L'intervalle de garde étant de 246µs il faut un delta D de 73km environ.
>
Entre Blois et Orléans tu parles du mux 10A https://www.annuradio.fr/allotissement.php?ensemble=ORLEANS10A ?
>
La zone citée ici ne présente en rien les caractéristiques montagneuses et nombreuses reflexions qu'elle présente, hors c'est vraiment dans ce cadre préci que j'évoquais la concurence de deux emetteur DAB car le fading va créer des trous, l'emetteur *A* peu avoir sur les sous canneaux reçus nominalement 15dB de plus que le *B*, si le spectre du *A* présente des zone d'annulation elles vont permettre de reçevoir les sous cannaux correspondant du *B*, c'est en cela que je pense qu'en zone montagneuse le DAB peut se comporter mieux que la FM, je ne sais pas si je l'avais correctement exprimé étant donné la comparaison faite avec une zone non montagneuse.
La zone montagneuse ne rentre pas en ligne de compte car tu parles de planification. La planification prends en compte le relief ou qu'il soit et quel que soit sa forme :)
Tu parles de brouillages avec des multiplex DIFFERENTS diffusant sur une même fréquence. Ce problème survient EXCLUSIVEMENT si la planification de fréquences a été mal réalisée. La conférence GE2006 a fait cette planification et celle-ci vit en permanence au gré des besoins de chaque pays.
En SFN en zone montagneuse tu as par exemple ce multiplex :
https://www.annuradio.fr/allotissement.php?ensemble=ANNECY7CFrançois parle d'un problème de SFN sur des émetteurs diffusant le MEME multiplex dont le lien fourni montre la position de ces émetteurs.
-- +------------------------------------------------------------+| E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org || Annuaire des radios AM/FM/RNT : http://www.annuradio.fr/ |+------------------------------------------------------------+