Sujet : Re: DAB 5A temporaire Nantes
De : olivier.2a (at) *nospam* free.fr.invalid (Olivier B.)
Groupes : fr.rec.radioDate : 07. Dec 2022, 11:22:02
Autres entêtes
Organisation : Aioe.org NNTP Server
Message-ID : <tmplvq$b8i$1@gioia.aioe.org>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Eric M a exprimé avec précision :
>
Ce ne seraient pas deux récepteurs identiques et donc l'expérience serait biaisée.
>
je pense que c'est l'échange en lui même qui est biaisé dans une volonté de dénigrer coute que coute le DAB, aussi tout témoignage n'allant pas dans ce sens sera balayé, aussi soyons pragmatique, par exemple dans cet article de 2007:
https://www.electronicsweekly.com/market-sectors/power/dab-radio-firms-cut-power-consumption-to-fm-levels-2007-06/La consommation était à l'époque bien un problème pour la conception de récepteurs portables DAB, je n'ai pas trouvé de données précise (si qq a ?) mais les quelqus échanges sur lesquels j'ai pu tomber font état d'un à plusieurs Watts de consommation rien que pour le tuner.
Aujoud'hui si l'on regarde par exemple le datasheet de ce chipset:
https://www.strey.biz/en/products/gl314x/avec 103mW en DAB+ la consommation du tuner n'est plus un problème pour les récepteur à pile, d'autant qu'il propose une interface I2S permettant d'attaquer directement un ampli classe D que l'on va naturellement utiliser dans une recherche d'autonomie, et il est probable que de l'un dans l'autre un récepteur DAB+ de conception réscente poussant un petit watt dans un haut parleur soit au final moins énergivore qu'un modèle FM purement analogique.