Liste des Groupes | Revenir à fr radio |
"bien" meilleur : non. Meilleur, possible. Evidemment si on compare
de la FM mal reçue avec du DAB bien reçu, c'est le cas. Mais si on
compare du DAB mal reçu avec de la FM bien reçue, la FM est bien
meilleure, vu que le son du DAB dans ce cas, c'est le néant. :-)
Tout dépend des débits et du CODEC, ce n'est pas une question de
support de transmission.
Pour la pollution, ça reste à voir. Les batteries n'ont pas la même
technologie que les piles, et nécessitent des chargeurs dans les
appareils, des fils électriques, de la connectique.
Question fallacieuse. Si personne n'écoute une radio 25 heures de
suite, personne n'a envie de s'occuper du rechargement des batteries
ni n'apprécie que les batteries soient à plat ou presque au moment
où on veut utiliser la radio de façon autonome.
[...]
Des centaines d'heures, c'est un peu exagéré mais oui, ça tenait
longtemps, avec un son pourri.
Pas exagéré. Mes piles sont des types D (LR20), les dernières ont
tenu 4 ans à raison d'1/4h d'écoute par jour en moyenne.
Et le son n'était pas pourri du tout en FM. Le son est certainbement
plus pourri avec un petit récepteur DAB en boitier plastique
d'aujourd'hui, qu'avec un récepteur de 1962 comme celui-ci avec boitier
en bois et grand haut-parleur, toujours d'actualité pour écouter la FM
Oui, enfin, il y avait des radios sur secteur avant aussi, peut-être
que vous idéalisez un peu le passé comme on vous l'a dit.
C'est vous qui idéalisez le présent.
Et c'est amusant comment la nouveauté du "transistor" des années 60
était présentée par les gens comme vous à l'époque : "c'est la liberté,
on l'emmène partout, c'est le progrès".
Et aujourd'hui, on revient en arrière, mais ce serait quand même un
progrès, avec l'hypothétique alibi écologique. Ce ne sont que des
propos de circonstance.
Les messages affichés proviennent d'usenet.