Re: Les nouveaux clients d'Issoudun

Le 18/10/2021 à 11:04, François Guillet a écrit :

Nicolas Croiset avait soumis l'idée :

Le 17/10/2021 à 17:23, François Guillet a écrit :
>

On voit que les allotissements représentent de ridicules gouttes d'eau sur le territoire.

>
Les ridicules goutte d'eau sont les allotissements locaux :) destinés à couvrir une agglomération. Les allotissements en marron sont les allotissements étendus et comme tu peux le constater ceux-ci sont prévus de pouvoir couvrir, à terme, 100% du territoire.

>
Les allotissements dits "étendus" ne le sont pas. Nantes "étendu" se retouve avec un émetteur à la Roche s/Yon, lequel n'est pas comestible aux Sables d'Olonne, seconde ville du département, à moins de 35 km !
On n'est pas loin de la vérité en parlant d'un émetteur DAB à voir comme un gros point d'accès WIFI pour cluster de citadins.

>
C'est de la responsabilité des éditeurs et du CSA de surveiller l'extension des couvertures.
>
Date de démarrage : 01/07/2019
- au démarrage des émissions : au moins 40 % de la population incluse dans l'allotissement ;
- après deux ans : au moins 60 % de la population incluse dans l'allotissement ;
- après quatre ans : au moins 80 % de la population incluse dans l'allotissement.
>
a priori on est déjà à 60% de la population couverte, donc il faudra attendre 2023 pour avoir des extensions de couverture sur Nantes étendu.
>
A+

 "60% de la population couverte" est une expression fallacieuse. Si cette population se déplace, elle n'est plus couverte, je n'ai en effet encore vu aucun émetteur se déplacer avec ses auditeurs.

Les opérateurs de telecoms utilisent exactement cette même dénomination et ne parle jamais de superficie couverte mais bien de population couverte.
La grosse nouveauté sur les mux nationaux, on a un % de population couverte ET un % de couverture des infrastructures routière, ce qui réponds totalement à ta question.
cf : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000038457075 cf annexe C.
Bonne journée.