Sujet : Re: Seuil anti-concentration pour les radios analogiques passe de 150 à 160 millions d'habitants
De : thierry.vignaud (at) *nospam* no-spam_laposte.net (Thierry VIGNAUD)
Groupes : fr.rec.radioDate : 08. Nov 2021, 19:09:40
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <kinioglgebj9c6lcniohk2sir3n4u11in5@4ax.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Forte Agent 1.93/32.576 Francais
On Mon, 08 Nov 2021 12:52:14 +0100, François Guillet
<
guillet.francois@wanadoo.fr> wrote:
Thierry VIGNAUD avait prétendu :
On Sun, 07 Nov 2021 14:52:26 +0100, François Guillet
<guillet.francois@wanadoo.fr> wrote:
...
Je me suis contenté de t'expliquer
>
C'est faux. Je te cite : "Le truc que tu n'as pas saisi"
>
Sache que je te comprends très bien, c'est ta propre compréhension du
débat que tu devrais questionner. Si tu prends un autre point de vue
que ton interlocuteur, c'est ton droit, pas d'affirmer
l'incompréhension de celui qui ne l'adopte pas. L'existence des faits,
que tu répètes, n'est pas leur justification.
Mais ce que tu n'as toujours pas compris depuis que j'ai posté le 1er message,
c'est qu'il s'agissait de parler de droit et rien d'autre.
Que tu estimes de l'article 41, sur ce qui concerne l'établissement du seuil
anti-concentration, ne te convienne pas et n'est pas justifié, j'en ai
strictement rien à faire et ça ne m'intéresse pas d'en débattre.
Néanmoins tu es quand même intervenu le 4/11/21 16H10 via ce message auquel
j'ai répondu :
"Le genre de règlement aussi inutile qu'idiot, puisque personne n'est
capable de fournir une méthode de calcul pertinente du nombre
d'auditeurs potentiels, et d'autant plus idiot quand le nombre
d''auditeurs potentiels est supérieur au nombre d'habitants.
Règlement impossible à faire respecter, tout cela n'a aucun sens, sauf
gaspiller nos impôts à payer des gens au travail inutile.
Un dépassement supposé d'"auditeurs potentiels" serait tout de suite
invalidé en justice si cela devait mener à un procès."
qui prouve bien que tu argumentais sur une chose que tu ne comprenais pas et
dont tu ne savais rien alors que la méthode de l'article 41 permet bien
d'établir un seuil anti-concentration pour éviter que les groupes de radios
n'accaparent trop de fréquences. Cet article 41 joue parfaitement son rôle,
c'est un fait, il suffit d'aller voir la jurisprudence administrative sur les
groupes de radios qui ont contesté le seuil anti-concentration.
J'ai cherché à t'expliquer le droit, mais vu ton habitude de vouloir avoir
toujours raison et le dernier mot, tu t'es raccroché aux branches comme tu as
pu !
Donc d'un point de droit (majoration du seuil anti-concentration), point de
départ de mon fil, au fur et à mesure que l'on t'explique le droit et la
méthode de calcul, tu perdais pieds au point tu as entame une digression sur
le bien-fondé/justification d'un article de loi et non plus sur ce qu'il dit.
Tu ne m'entraînera pas sur cette dérive qui n'a pour but que de te servir à
avoir le dernier mot !
-- Thierry VIGNAUDEmetteurs radio et TV :http://tvignaud.pagesperso-orange.fr/