Re: DAB : nouveau multiplex à Nantes

Nicolas Croiset a utilisé son clavier pour écrire :

Le 09/12/2021 à 10:39, François Guillet a écrit :

Nicolas Croiset a couché sur son écran :

Le 08/12/2021 à 09:50, François Guillet a écrit :

Le 07/12/2021, Nicolas Croiset a supposé :
...

C'est faux. Par exemple un récepteur FM DOIT filtrer tout ce qui n'est pas la bande FM par des filtres, idem pour les récepteurs DAB. Si ce filtre est absent, le récepteur n'est pas conforme aux normes. La méthode est binaire et simple à comprendre...

>
Simple dans la théorie, et compliqué dans la pratique, au point que tu n'en vois pas les limites. Tes exigences sont bidonnées.
>
Un filtre, ça ne veut rien dire tant qu'on n'a pas défini son gabarit. Un gabarit pour un filtre réaliste, implique que les bandes hors filtre ne sont jamais totalement rejetées, l'atténuation se fait à un certain nombre de dB, avec des fluctuations, et à un niveau de réjection qui va se réduire quand on s'approche de la zone utile, laquelle peut-être très proche de la bande rejetée.
>
Par conséquent même si tu as un filtre, l'absence de limite sur le niveau du champ dans la bande rejetée implique qu'il existera _toujours_ un seuil au-delà duquel le signal rejeté sera brouilleur.
C'est pourquoi, comme je l'ai dit, produire des champs avec des émetteurs du niveau du KW et plus, à proximité des habitations, est une connerie. Comme toujours dans ces cas, elle est acceptée pour satisfaire les intérêts financiers et commerciaux des diffuseurs : c'est moins cher d'utiliser un toit d'immeuble en pleine ville, qu'un pylône à quelques km dans la campagne, et en plus le champ sera plus élevé, c'est bon pour leurs clients, peu importe que ça perturbe la réception d'autres bandes, ou la réception d'autres stations de la même bande.
>
Essayer de justifier des émetteurs de cette puissance en pleine ville, c'est se revendiquer pollueur sans vergogne.

>
de toute façon on pourra te donner tous les arguments du monde tu inventeras toujours un truc faux pour contredire.

 Je vois que tu n'es plus dans le domaine technique, mais dans l'argumentum ad personam, signe de ton incapacité à invalider ce que j'ai écrit.

>
Je t'ai posé une question simple que tu éludes à chaque fois, peux tu donner les éléments mesurés pour prouver le brouillage que tu es supposé avoir.

Ce n'est pas le sujet. Je n'ai pas du matériel "grand-public" mais j'ai une SDR et on sait très bien qu'une SDR, même à 14 bits, a une faible dynamique. Il est impossible de recevoir dans sa largeur bande (soit la moitié environ de sa fréquence d'échantillonnage, 10 MHz) un signal faible quand à côté il y a un signal plus fort de 40 à 60 dB au-dessus. Soit la CAG réagit, on n'a pas saturation, mais on n'a plus le signal faible, soit il y a saturation si on augmente le gain, et on ne voit plus non plus le signal faible à cause des produits d'intermodulation qui couvrent tout. J'ai seulement pris ma SDR à 5 ou 6 km du Sillon pour donner une idée des dégâts prévisibles sur la réception au Sillon, où le niveau sera au moins 30 dB de plus.
Un matériel grand-public a peut-être plus de dynamique, mais n'est pas mieux protégé. Tu ne capteras certainement pas la Suisse en DX si sur un canal à quelques MHZ voire plus, tu as 1 KW à 20 m de ton antenne. On dirait que tu découvres les problèmes de compatibilité électromagnétique en champ fort.