Re: Fréquences en temps de crise

Popol avait écrit le 23/10/2022 :

Le 23/10/2022 à 17:53, François Guillet a écrit :

Olivier B. avait énoncé :
...

 tu change de contexte et fourre tout

 Ta question était ou stupide ou fallacieuse : comment les RA pourraient-ils être lésés alors que le genre de crise en question qui déclencherait le process ne s'est pas produit depuis la dernière guerre mondiale ?!
 Donc j'élargis le débat aux questions concernant la désinvolture des états envers les RA, et là tu ne comprends rien à la réponse.
Tu poses une question à la con, on te répond intelligemment, et ça te dépasse. Va voir ailleurs.

>
Ça devient gonflant ce genre de réponse. Les insultes, les "vas voir ailleurs", les pseudo spécialistes qui maitrisent 2 cm2 de savoir sur le thème et tiennent les autres pour des demeurés. Il y a quelques années le groupe  radio.amateur s'est arrêté devant la prolifération de noms d'oiseaux échangés par les Fzzzz tous plus savants les uns que les autres mais surtout tous plus grossiers.
La question n'est pas stupide et ce n'est pas parce que le cas ne s'est pas présenté récemment qu'elle est fallacieuse. Après la réponse peut être "non à priori, pas de gène, mais des limitations légales, mais plus généralement..." et là vous élargissez.
Une question n'est jamais, jamais stupide, mais parfois elle demande d'être bien analysée et de bien réfléchir à la réponse. Surtout si la question parait naïve.

"tu change de contexte et fourre tout et n'importe quoi", c'est pas insultant pour celui qui vient de faire l'effort d'une réponse circonstanciée à une question ?
Si tu ne comprends rien du contexte non plus, ne viens pas de plaindre, c'est ton problème, pas le mien. J'ai développé une allergie aux crétins prétentieux, et je la soigne en combattant l'allergène.