Sujet : Re: après cette défaite
De : ixion (at) *nospam* martin.invalid (ixion martin - GdBx)
Groupes : fr.rec.sport.rugbyDate : 17. Oct 2023, 16:57:15
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <652eaedb$0$7457$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
siger a exposé le 17/10/2023 :
il y a aussi ça, une analyse un peu différente :
https://www.ouest-france.fr/coupe-du-monde-rugby/france-afrique-du-sud-desolant-un-ancien-arbitre-decrypte-les-decisions-de-ben-okeeffe-6f9a29a2-6c14-11ee-b9a5-ad1ff4e9f9fb
Il est énorme le gars.
"Cette faute avérée tue une action d’essai : cela aurait dû être essai de pénalité et carton jaune. » Les Bleus auraient alors mené 14-0."
" Les Bleus auraient pu obtenir des pénalités dans le camp des Springboks et enquiller les points."
Bon, même si on oublie que ses lunettes sont cradingues pour ne pas voir les coups de coude dans la tête des joueurs adverses et encore moins les coups de tête dans la tête dont il ne fait même pas mention, rien que les deux points précédents sont énormes.
Tout ça pour conclure : "les Sud-Africains n’ont pas été favorisés par l’arbitre."
Le gars, il est macroniste, il n'y a pas de doute. Il te fait croire que 2+2=5 pour de très grandes valeurs de 2.
En tout cas, son analyse est celle d'un pitre.
Mais bon, rien de surprenant avec Ouest-France, journal collabo des instances.
-- Ixion