Re: LCI en HD

Le 22/03/2025 à 13:05, Eric M a écrit :

Olivier B. a écrit le Sat, 22 Mar 2025 12:20:17 dans fr.rec.tv.terrestre :
 

Lors de l'arrivée de la HD certains ont déjà été dérangés par la sensation de piqué, c'est un peu normal de retrouver ce genre de réaction sur d'autres montées en résolution, d'un autre coté cela signifie qu'elle est perçue et donc utile ce qui n'est pas forcément le cas

 Le passage à la HD c'était vraiment une claque, aujourd'hui on est habitués mais à l'époque tout semblait presque trop net, c'est possible que ce soit pareil pour l'UHD oui.
>

C'est possible grâce à l'augmentation de la taille des écrans intervenue entre temps, qui permet à l'œil de faire la différence, sinon l'acuité visuelle raboterait tout et un test à l'aveugle montre qu'on ne ferait pas la différence, ce qui recoupe avec l'article que j'ai cité.
Les tests à l'aveugle sont sans pitié, voir cruels face à certains qui assurent faire la différence entre certains standards ou certaines techno, parfois pour les avoir acheté et n'accepter de n'en tirer qu'une satisfaction qui relève du placébo.
C'est pourquoi dans le cadre de la mise en place de la diffusion numérique l'ajustement des débit s'est autrefois appuyé sur des test à l'aveugle avec un public échantillon, qui a apporté des éléments objectifs sur les choix à faire en terme de qualité d'encodage, parce qu'il ne s'agissait pas de satisfaire l'égo de techniciens ou de certaines "compétences", mais de s'approcher au plus près du bon compromis en terme de public satisfait par rapport aux ressources allouées.
Aujourd'hui dans un même ordre d'idée certains n'acceptent pas qu'une amplification audio classe D puisse donner d'aussi bon résultats que l'amplification analogique qu'ils vénèrent (au sens idiophile du terme) sans pour autant accepter d'en faire la démonstration en test à l'aveugle parce qu'ils savent pertinemment que cela leur apporterait une profonde déception.