Le 30/03/2022 à 13:08, François Guillet a écrit :La narrative hégémonique n'a pas à être rejetée si la tienne n'est pas meilleure. Elle est comme la tienne : une interprétation basée sur le même formalisme de la MQ. C'est de l'enrobage autour de ce qui marche, les équations de la MQ.robby a formulé la demande :>Le 29/03/2022 à 23:13, François Guillet a écrit :"temporel" ? "habitudes de macro-temps pour grosses bêtes" m'a-t-on dit. Les ondes avance/retard dans le temps de la TIQM n'existent donc que dans la tête des grosses bêtes...JC Lavau avait prétendu :>"Instantanée" appartient à nos habitudes de macro-temps pour grosses bêtes. Aucune pertinence en micro-physique.>
Ah bon ? Pas d'intrication quantique alors ?
>
j'imagine que la transactionnelle peut considérer des poignées de main via aller-retours temporels pour justifier ce genre de situation.
La TIQM est complètement inféodée au macro-temps, c'était tout son intérêt opérationnel. Et là je pose une question sur l'augmentation du délai d'une transaction à travers un milieu, et je m'entends dire "aucune pertinence", plutôt qu'une considération sur les ondes avance/retard à travers ce milieu, d'autant plus qu'il est seriné qu'une transaction implique un émetteur, un absorbeur... et l'espace donc le milieu !
Bottage en touche, en fait.
Selon la narrative hégémonique, de la secte Göttingen-Köbenhavn, l'atome qui a envoyé un photon voici quatorze milliards d'années, doit attendre pour savoir dans quelle direction reculer, attendre qu'un physicien copenhaguiste détecte ce photon quelque part dans l'Univers. Attendre durant quatorze milliards d'années...
>
Désolé : sous Linux, je ne sais pas encore obtenir la forme danoise de ö.
Mais la physique, c'est global. On n'ignore pas l'espace-temps einsteinien qui a fait ses preuves, sous prétexte qu'on serait dans le "micro". Le "macro" est issu du "micro", expliquez-nous comment.
Si vous les interpréteurs de la MQ n'êtes pas capables de vous différencier sur des questions d'observations macro quantifiables, comme celle des temps de trajet dans le "macro-temps", vous êtes aussi inutiles les uns que les autres, quand bien même ta narrative paraîtrait plus "sympathique" ; et on en reste aux équations sans enrobage, efficaces mais incomplètes, que produit ce cloisonnement contre-productif micro/macro.
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 19 Aug 26 |  … |
Les messages affichés proviennent d'usenet.