Re: Chaînage des causalités optiques en milieu réfringent ?

Le 01/04/2022 à 17:28, François Guillet a écrit :

Dans son message précédent, JC Lavau a écrit :

Le 31/03/2022 à 18:53, François Guillet a écrit :

JC Lavau a écrit :

Le 29/03/2022 à 23:13, François Guillet a écrit :

JC Lavau avait prétendu :

Le 28/03/2022 à 20:41, François Guillet a écrit :

...

Tu dis que l'espace compte dans la transaction. Mais pourtant "vu du photon" la transaction est instantanée. Elle est instantanée, mais il se passe des événements dans les milieux traversés. Comment le photon peut-il augmenter son temps d'arrivée en fonction de l'épaisseur de milieu matériel traversé, alors qu'avec les expériences à choix retardé de Wheeler, on ne sait même pas où il passe ni quand ?

>
"Instantanée" appartient à nos habitudes de macro-temps pour grosses bêtes. Aucune pertinence en micro-physique.

 Ah bon ? Pas d'intrication quantique alors ?

>
Revoir la controverse EPR en 1935, Einstein-Rosen-Podolski. Einstein croyait en la séparation et la localité. Mais le bruit de fond broglien d'où émergent les transactions réussies échappe totalement aux postulats d'Einstein.

 Le postulat einsteinien permet de mesurer le temps macro d'une transaction.

>
C'est faux. Tu confonds la transaction avec le transfert synchrone du photon, ou de tout autre quanton.
Pour qu'une demande de transaction aboutisse depuis le bruit de fond, il faut bien des conditions, fréquence, phase, polarisation, etc. Et aucune considération macrophysique ne permet de prédire quand quel émetteur conclura  avec quel absorbeur.

 Si la transaction n'est pas finalisée par le transfert du photon, je ne vois pas de quoi tu parles.
Et si c'est le cas, le mécanisme en oeuvre dans le processus ne change rien au constat que la durée du transfert dépend de la matière supposée traversée. S'il faut "bien des conditions" pour ta transaction, tu as le droit de dire que tu ne sais pas lesquelles influent sur le temps de transfert ni comment.

En matière de photon, "durée" est une autre manière de dire combien de périodes il faut pour achever le transfert d'un quantum de Planck.
Chez les corpuscularistes standard, cette durée est nulle, se ramène à dire "Click !". Pensée magique...
A quelle distance optique se trouvent l'un de l'autre, émetteur et absorbeur ? Cette distance est vue différemment selon les repères. Je n'ai pas de théorie de l'émergence statistique des macro-espace et macro-temps, depuis beaucoup d'interactions. Je sais seulement que la flèche du macro-temps ne dépend que la thermodynamique. On sait aussi que la non-séparation est incontournable.