[crosspost removed]Sens toi complètement libre de PROUVER qu'en nonante-quatre ans, cette communautariste communauté ait été capable de produire le moindre semblant de début de correction.
L'abruti de service JC_Lavau a écrit :Le 30/03/2022 à 13:08, François Guillet a écrit :Il n'y a aucune secte. As-tu au moins pris la peine de regarderrobby a formulé la demande :Selon la narrative hégémonique, de la secte Göttingen-Köbenhavn,Le 29/03/2022 à 23:13, François Guillet a écrit :>JC Lavau avait prétendu :>"Instantanée" appartient à nos habitudes de macro-temps pour grosses bêtes. Aucune pertinence en micro-physique.>
Ah bon ? Pas d'intrication quantique alors ?
>
j'imagine que la transactionnelle peut considérer des poignées de main via aller-retours temporels pour justifier ce genre de situation.
"temporel" ? "habitudes de macro-temps pour grosses bêtes" m'a-t-on dit. Les ondes avance/retard dans le temps de la TIQM n'existent donc que dans la tête des grosses bêtes...
>
La TIQM est complètement inféodée au macro-temps, c'était tout son intérêt opérationnel. Et là je pose une question sur l'augmentation du délai d'une transaction à travers un milieu, et je m'entends dire "aucune pertinence", plutôt qu'une considération sur les ondes avance/retard à travers ce milieu, d'autant plus qu'il est seriné qu'une transaction implique un émetteur, un absorbeur... et l'espace donc le milieu !
Bottage en touche, en fait.
un cours moderne de mécanique quantique?
P.S.
+/+o Non. Aucun effet danois, pour le caractère 155.
Les messages affichés proviennent d'usenet.