Leur obsession corpusculariste les empêche de prédire la polarisation du photon dévié Compton.Tu dis n'importe quoi. Dans n'importe quel livre d'électrodynamique quantique on t'explique comment calculer les effets de polarisation dans ce type de collisions. Pour citer juste un exemple:
https://journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.114.887
Ma thèse portait sur les corrections radiatives électrofaibles dans l'annihilation e+e- -> 2 photons, et il y a des effets de polarisation
extrêmement notables dans ce processus. En ce qui concerne la mesure de ces polarisations, il y a depuis longtemps des procédés pour le faire, voir par exemple:
https://fisica.cab.cnea.gov.ar/particulas/silafae/data/66.pdf
Je crois que ton problème n°1 est que tu as subi un cours de MQ par un clown qui n'y connaissait rien et t'a enseigné une vulgate dont il comprenait lui même le dixième. Ce qui est le cas d'un pourcentage important d'enseignants de physique dans les facs françaises.
Contrairement à ce que tu crois, Bohr avait, lui, une compréhension
incroyablement profonde du sujet. A tel point qu'il a écrit l'article le plus lucide sur la question en 1933. Malheureusement dans une revue difficilement accessible. Un compte-rendu:
http://quantum-history.mpiwg-berlin.mpg.de/news/workshops/hq1/hq1_talks/interpretation/40_jacobsen/jacobsen_hq-1_pres
La référence est en traduction anglaise:
Quantum theory and measurement, edited by J.A.Wheeler and W.H.Zurek
Princeton University Press, 1983, p479
J'ai trouvé un article récent qui traite du sujet:
https://www.fields.utoronto.ca/programs/scientific/04-05/quantumIC/posters/saavedra1.pdf
--
Michel Talon
Les messages affichés proviennent d'usenet.